Amérique Latine

Accès à Internet – Amérique Latine

Le droit international ne reconnaît pas expressément le droit d’Internet. Sans embargo, il est largement admis que l’accès à Internet permet l’exercice de plusieurs droits fondamentaux.

Selon la Banco Mundial, dans l'actualité, moins de 50 % de la population d'Amérique Latine et des Caraïbes a une connexion de bande toujours fidèle et seul le 9,9 % compte avec une fibre de haute qualité dans la maison. Si bien que 87 % de la population vit dans l'accès à un réseau 4G, l'utilisation et l'accès au réel restent toujours bas.

Les pratiques telles que les services ou les services Internet, le blocage et le filtrage du contenu qui violent le droit à la liberté d'expression et ne constituent pas une limitation justifiable.

La sécurité nationale est fréquemment invoquée comme justification d'interventions dans l'accès à Internet, ainsi que d'autres interventions dans le droit à la liberté d'expression. Même s'il s'agit d'un objet légitime pour restreindre le droit à la liberté d'expression dans des circonstances adéquates, les États l'utilisent dans le menu pour protéger la disidence et encourir les abus du gouvernement.

La « neutralité du rouge » est un principe selon lequel tout le trafic de données sur Internet doit être traité de la même manière sans interférences indépendantes. Le concept favorise l'accès le plus large possible à l'information sur Internet.

La responsabilité des intermédiaires se produit lorsque les gouvernements ou les justiciables particuliers peuvent être responsables des intermédiaires technologiques, comme les fournisseurs de services Internet (FAI, par les symboles en anglais) et les sites Web, pour le contenu illégal ou créé par les utilisateurs de ces services. services. Sa responsabilité a un effet paralysant sur la liberté d’expression en ligne.

I- ¿Existe le droit à Internet dans le droit international ?

A. Internet comme catalyseur de droits : perspective internationale

Aujourd’hui, nous n’avons pas reconnu un droit exprimé sur Internet dans un contrat international ou un instrument similaire. Sans embargo, le droit international et les obligations ultérieures de l'État ont été définis dans le cadre du droit international. Veamos :

Tabla. Débat : arguments en faveur et contre le droit d’accès à Internet.

Arguments en faveur de l’accès à Internet comme droit humain¹

Arguments contre l’accès à Internet comme droit humain

Avoir besoin. Il existe un consensus absolu, pas seulement sur l’utilisation d’Internet, mais aussi sur son papier crucial comme « outil indispensable » pour les droits humains et le développement dans le monde actuel. Pour exiger une politique d’accès aux États, l’accès à Internet doit être reconnu comme un droit humain fondamental.

Existence implicite dans la législation internationale actuelle relative aux droits humains. Le plein exercice de la liberté d’expression, la participation à la vie culturelle et le bénéfice des bénéfices scientifiques nécessitent l’accès à Internet. Les normes de vie actuelles incluent la participation de la communauté de manière plus large et par des moyens différents, par exemple, lors de la connexion à Internet. C’est un droit subyacente qui prend soin de la reconnaissance explicite dans le texte, mais pas de celui-ci.

Inévitabilité. Plusieurs pays, entre la Grèce, l'Estonie, la Finlande, l'Espagne, le Costa Rica et la France, ont confirmé ou reconnu un droit d'accès à leurs constitutions, codes légaux ou peines judiciaires.

Inséparabilité. Le progrès technologique change de forme pour que les personnes qui jouissent de leurs droits et les gouverneurs doivent aborder le film entre ces droits et leurs méthodes actuelles de fruits.

Progression. La notion de droits est également la capacité de modifier le contexte social. La grande importance d'Internet dans les contextes sociaux changeants doit garantir l'accès à la même chose.

Apoyo público. Les découvertes au niveau mondial impliquent une activité prédominante pour accéder à Internet : elle doit être reconnue comme un droit. Correspondre aux États, agissant individuellement ou en conjonction, représenter la volonté du peuple².

Un traité international a créé directement le droit d'accès à Internet, même si certains pays, sur tout en Europe, ont une législation interne qui leur appartient. En termes simples, il n’y a pas de droit humain si la communauté internationale ne l’a pas reconnu comme une source internationale du droit, comme le sont les traités internationaux, le costume international ou les principes généraux du droit.

Analogie avec d’autres moyens de communication.Il n'existe pas de droit au téléphone, à la télévision, à la presse écrite (vous pouvez la publier ou la recevoir) ou à tout autre moyen similaire qui impute aux États le devoir de proportionner à votre ville et de couvrir vos coûts.

Universalité. L'accès à Internet n'est pas un droit économique qui peut être interprété à partir de l'article 11 du PIDESC et de l'article 25 de la DUDH, c'est que ce sont des représentants de normes de vie qui ne peuvent pas considérer la même escalade pour les pays dans les étapes de développement les plus différentes.

La naturaleza como derecho. S'il existe bien une considération juridique d'accès, elle n'est pas établie tant comme un droit individuel que comme une obligation des États, en matière économique, d'offrir des opportunités de développement à la population. En même temps, l'accès à la technologie n'a rien à voir avec le niveau de protection des droits humains.

Medios para un fin. L'accès à Internet est un élément clé pour le plaisir de divers droits humains, mais il est technologique. La technologie est un outil et, si elle peut garantir l'accès aux outils, aucun représentant n'a de droits en soi.

L’accès à Internet n’est absolument pas nécessaire pour participer à une communauté politique. Une grande partie de la population mondiale n’a pas accès à Internet. Sólo quando esa participación ya existe y se le quita, se le presta atención.

Inflation. Prétendre que l'intérêt est un droit fondamental, fondamental ou humain, sans considérer les conditions dans celles que l'on peut réellement réaliser, augmenter le nombre de droits, en restant fort aux droits humains fondamentaux traditionnels, sans tenir compte de l'importance individuelle et de la condition des droits humains fondamentaux. Un droit d’accès à une technologie de communication déterminée contribue uniquement à ce processus négatif.

Flexibilité des droits humains existants. Il n’est pas nécessaire de « créer » de nouveaux droits à la marge des personnes reconnues, si ce n’est pour assurer votre exercice et votre réussite dans le contexte technologique changeant.

Effets secondaires. Les politiques d’inclusion numérique concernent les préoccupations du véritable bénéficiaire. Par conséquent, la politique d'accès bénéficiera à tous les utilisateurs dotés de dispositifs dotés de la capacité d'accéder à Internet, en ajustant ainsi les exigences. D'un autre côté, la faute de contrôle de la part des gouvernements entraîne la nécessité d'inverser les entreprises privées de télécommunications, ce qui constitue un avantage économique pour les citoyens.

Lectura sugerida: https://www.nytimes.com/2012/01/05/opinion/internet-access-is-not-a-human-right.html?_r=1&ref=opinion

Nous savons maintenant que l'accès à Internet est indispensable pour le bénéfice d'une série de droits fondamentaux. Le corollaire est que vous n’avez pas accès à Internet, sept personnes privées de tous leurs droits, ce qui fait que, dans de nombreux cas, cela peut exacerber les divisions socio-économiques existantes. Par exemple, le manque d'accès à Internet peut empêcher une personne d'obtenir des informations clés, de faciliter le commerce, de rechercher des employés ou des consommateurs de biens et de services.

En 2011, la Déclaration relative à la liberté d'expression et à Internet, qui n'est pas convaincante, est disponible dans votre appartement 6 :

L'interruption de l'accès à Internet, ou partie de cela, appliquée aux populations entrées ou déterminées par des segments du public (annulation d'Internet) ne peut être justifiée dans aucun cas, ni siquiera pour des raisons d'ordre public ou de sécurité nationale. Il s'applique également aux moyens de réduction de la vitesse de navigation sur Internet ou à certaines parties de ce site.
La négation du droit d’accès à Internet, en tant que mode de sanction, constitue une mesure extrême qui peut seulement être justifiée s’il n’existe pas d’autres mesures moins restrictives et qui est toujours ordonnée par la justice, en raison de son impact sur l’exercice des droits humains.

En 2012, le Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) a approuvé une résolution importante selon laquelle «Exhorta aux Etats qui promeuvent et facilitent l'accès à Internet et la coopération internationale en direction du développement des moyens de communication et des services d'information et de communication dans tous les pays »³.

Cette vision est amplifiée dans les Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) des Nations Unies, qui reconnaissent que « l’expansion des technologies de l’information, des communications et de l’interconnexion mondiale offre de grandes possibilités pour accélérer le progrès humain, dépasser la brèche numérique et développer les sociétés de connaissance »⁴. Ainsi, l'ODS a établi que les États doivent améliorer l'utilisation des technologies de l'information et de la communication (TIC) et d'autres technologies facilitant la promotion de l'emploi des femmes.⁵. Igualmente, qui se réalise un rêve en offrant un accès universel et équitable à Internet dans les pays les moins développés pour l’année 2020⁶.

La Résolution de l'ONU sur Internet de 2016, adoptée par le Conseil des Droits Humains de l'ONU, reconnaît qu'Internet peut accélérer le progrès grâce au développement, y compris le journal de l'ODS, et affirme l'importance d'appliquer une enquête basée sur les droits pour brindar et d'élargir l'accès à Internet⁷. En particulier, affirmer l'importance d'appliquer une enquête intégrale basée sur les droits pour brindar et élargir l'accès à Internet.⁸, et ils appellent les États à considérer la formulation et l'adoption de politiques publiques nationales liées à Internet avec l'objectif d'enregistrer l'accès universel et le respect des droits humains dans votre noyau⁹.

Le 4 juillet 2018, l'Organisation des Nations Unies a adopté la résolution concernant la promotion, la protection et le bénéfice des droits humains sur Internet qui réaffirme l'importance de la protection et des garanties pour l'exercice des droits humains en ligne. Cette décision indique que les acteurs du secteur privé doivent se porter garants du droit international des droits humains et devenir la base de leurs politiques de modération du contenu, ainsi que garantir et protéger la confidentialité des communications numériques, en permettant le chiffrement et l'anonymat en ligne. L'application du droit international découle des limitations de la liberté d'expression en ligne, comme les applications Internet et la collecte, le processus et l'utilisation des données sans application des droits humains.

La pandémie de COVID a renforcé la prémisse selon laquelle, dans le monde moderne, Internet se consolide comme un service essentiel et, par conséquent, l'accès à Internet doit être un droit humain proportionné aux États, car sans cela, d'autres droits humains, comme le droit du travail, le droit à l'éducation de base, le le droit à la liberté d’expression et le droit à l’accès à l’information ne peuvent pas être réalisés de manière adéquate¹⁰. C'est ainsi que dans divers pays d'Amérique Latine, vous avez reconnu l'accès à Internet comme un droit fondamental, qui est expliqué de manière plus pertinente.

En raison des avancées attendues, l'efficacité et la progression de l'accès universel à Internet dépendent d'une confluence de facteurs, entre autres, la disponibilité des ressources financières, la création de contenus pertinents au niveau local, l'alphabétisation numérique et la volonté politique de devenir une priorité.

De plus, en 2024, la relation spéciale pour la liberté d'expression a été publiée sur l'information. Inclusion numérique et gestion des contenus sur Internet, en ce qui concerne le contexte régional de l'Internet et des plates-formes numériques. En particulier, nous examinons les nouvelles facettes qui font la place publique dans ce qui concerne les trois éléments clés :

1/ Le pouvoir d'information se concentre progressivement dans les mains des États et des entreprises, il est devenu un cadre vital pour la prestation de divers services, l'intermédiation professionnelle et la communication. La plate-forme implique que les fournisseurs d'applications et de services en ligne ne fournissent pas uniquement des infrastructures technologiques et des données, mais qu'ils influencent également la forme de manière significative dans les dynamiques sociales, économiques et dans la formation de l'opinion publique.¹¹

2/ L’utilisation des réseaux sociaux par les dirigeants politiques et les institutions gouvernementales ou la prolifération des expressions dans un temps à grande échelle, génère de nouvelles avancées, mais aussi des retours pour la liberté d’expression.¹²

3/ La transformation numérique a exacerbé la fragmentation du débat public et créé un espace numérique plus polarisé et hostile, en particulier pour les groupes historiquement marginalisés du débat public et de leurs voix. Ce phénomène ne se produit pas de manière aisée, si ce n’est un reflet des dynamiques de violence et d’exclusion des sociétés.¹³

B. Quelles obligations ont les États?

Il n’y a pas de raison de considérer le cyberespace dans la marge de la législation internationale sur les droits humains. Les États sont tenus de respecter les droits humains sur Internet ; on ne peut pas violer les droits humains qu'un individu exerce dans le cyberespace et, de même, on ne peut pas utiliser le cyberespace comme lieu/technologie pour violer les droits des individus.

El accès implicite à deux dimensions distinctions entre elles : (i) la capacité de voir et de diffuser des contenus en ligne ; et (ii) la capacité d'utiliser l'infrastructure physique pour permettre l'accès aux dits contenus en ligne. Depuis 2003, l'UNESCO exige que les États adoptent des mesures pour rendre la réalité droit d'accès un Internet. À cet égard, j'ai déclaré que¹⁴:

«Les États et les organisations internationales doivent promouvoir l'accès à Internet comme service d'intérêt public intermédiaire pour l'adoption de politiques appropriées qui renforcent le processus encadré pour accroître l'autonomie des citoyens et de la société civile, et le soutien d'une application adéquate de Ces politiques et leur action dans les pays du développement doivent prêter attention aux besoins des communautés rurales.

[...]

Les États membres doivent reconnaître et promulguer le droit d'accès universel en ligne aux archives publiques ou qui sont en position de administrations publiques, ce qui comprend toutes les informations dont les citoyens ont besoin dans une société démocratique moderne en tenant compte des considérations de la confidentialité, la protection de la vie privée et la sécurité nationale, ainsi que les droits de propriété intellectuelle dans le milieu qui s'appliquent à l'utilisation de ces informations. Les organisations internationales doivent reconnaître et proclamer le droit de chaque individu d'avoir accès aux données essentielles relatives à sa situation sociale ou économique.

Indépendamment du fait qu'Internet est considéré comme un droit autonome ou un instrument facilitant la réalisation d'autres droits, il a fermement établi les bases pour la nécessité d'accéder à l'accès universel à Internet, et différents acteurs interagissent.

En ce sens, pour la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, dans son information de 2024, Inclusion numérique et gestion des contenus sur Internet, il est expliqué qu'il est crucial de renforcer les normes interaméricaines existantes et d'établir les obligations juridiques concrètes pour les États et les entreprises qui garantissent la protection des droits humains en ligne. Dans cet ordre d'idées, a émis une série de recommandations non exhaustives pour les États afin de garantir le droit à la liberté d'expression sur Internet, conformément aux articles 1 et 2 de la Convention américaine sur les droits humains.

Veamos aquelles liées à l'accès à Internet et à l'alphabétisation numérique

« 318. Assurer et assurer le financement de la politique et des programmes d'alphabétisation numérique, adaptés aux nécessités spécifiques de différentes situations en situation de vulnérabilité, en mettant l'accent sur les capacités civiques nécessaires pour que les personnes puissent avoir des relations avec les TIC de forme. autonome, responsable et critique;

319. Promouvoir des politiques d'accès universel qui donnent la priorité à l'expansion de l'infrastructure du rouge de manière durable, en mettant l'accent sur les violations numériques et en respectant le principe de neutralité du rouge ;

320. Promouvoir l’inclusion et l’appropriation des technologies numériques par les groupes de personnes en situation de vulnérabilité, y compris les femmes, les personnes majeures, les personnes handicapées, les personnes afrodescendantes, les personnes LGBTI, les personnes migrantes et les peuples autochtones ; »

C. Perspective comparée latino-américaine : avez-vous une reconnaissance en tant que droit autonome ?

2010	Costa Rica. La Sala Constitucional a déclaré en 2010 que l'accès à Internet est un droit fondamental pour le transport d'un véhicule indispensable et nécessaire pour transiter dans la société de l'information. « L’outil de base pour faciliter l’exercice des droits fondamentaux, la participation démocratique et le contrôle citoyen, l’éducation, la liberté de pensée et d’expression, l’accès à l’information et aux services publics en ligne, le droit de communiquer avec le gouvernement. Électronique et transparence administrative, entre autres, cela inclut le droit fondamental d’accès à ces technologies, en particulier le droit d’accès à Internet ou au World Wide Web. ¹⁵Il a affirmé que « tous les services publics fournis par les administrations publiques » doivent être respectés « dans des conditions d’efficacité, d’égalité, de continuité et d’adaptabilité » et être « de forme continue, régulière, célere, efficace et efficiente ». La décision a ajouté que « l'ICE est obligé de fournir le service Internet sollicité en fonction des limites techniques » et a confirmé que l'obligation du responsable d'Internet était également valable pour le secteur privé.
2013	Mexique. Le Congrès a ajouté un paragraphe à l'article 6 de la Constitution politique pour reconnaître le droit constitutionnel d'accès à Internet et établir l'obligation de l'État mexicain de garantir l'accès aux technologies de l'information et de la communication, ainsi qu'aux services de radiodiffusion et de télécommunications, y compris le bande-annonce et Internet¹⁶.
2020	Colombie. La Corte Constitucional en 2020 veille à ce qu'Internet soit un service public¹⁷ et que, prêté aux institutions éducatives, dans le contexte d'une société d'information, permet d'alcanzar amendes de l'éducation comme le fomento de la recherche, l'accès à la science et à la technologie, et le renforcement des avancées scientifiques et technologiques. De la même manière, la Cour Suprême de Justice Colombienne a également déclaré cette année-là que « aujourd'hui, l'accès à Internet est un droit humain et, par conséquent, il est fondamental, digne de protection pour l'accès massif ; aussi, comme outil essentiel est un service public, qui doit servir pour supprimer les violations, pour avancer. » en tout le développement humain, en particulier dans l’éducation, dans l’accès à la justice et dans le progrès technologique”¹⁸.Un an après, il est établi dans les services publics de télécommunications l'accès à Internet comme un caractère essentiel. La Loi 2108 de 2021 signalez que "l'accès à Internet est un service public essentiel. Par conséquent, les fournisseurs de réseaux et de services de télécommunications ne peuvent pas suspendre les travaux d'installation, d'entretien et d'adéquation des réseaux requis pour le fonctionnement de ce service public essentiel, et garantissent la continuité de la fourniture du service”. Il s'agit avant tout de la fin de l'universalité pour garantir et assurer la connexion de tous les habitants du territoire national, en particulier de la population qui, en raison de sa condition sociale ou ethnique, se trouve dans une situation de vulnérabilité ou dans des zones rurales et résidentielles.
2021	Pérou. Le Congrès a approuvé la modification de la Constitution pour incorporer le droit d'accès à Internet. Le texte final approuve indique que "[e]l État garantit le droit d'accès à Internet. Dans les entités, institutions et espaces publics, l'accès est gratuit. Asimismo, promouvez le développement scientifique et technologique du pays à travers la formation dans les technologies de l'information et communication, en particulier pour le secteur éducatif et dans les zones rurales du pays”¹⁹.
2021	Chili. Au Congrès, il a radicalisé le projet de loi N° 14559-07 qui a pour objet de modifier la Constitution politique chilienne pour consacrer le droit à la connectivité et le devoir de l'État de garantir l'accès libre et la sécurité à Internet. Le projet défend « l'énorme importance qu'il y a à avoir accès à Internet et à la possibilité de connexions et d'informations en tout moment et en toute opportunité lors de voyages de nos téléphones portables, ordinateurs ou tablettes, qui ont été faits pour que des ordonnances juridiques distinctes soient reconnues comme un verdadero. droit constitutionnel ».

Internet comme catalyseur de droits : Reivindicaciones sociales au Chili et en Colombie

Le CIDH, dans le cadre de la relation spéciale pour la liberté d'expression, a insisté sur le fait que le monde numérique est un scénario qui permet aux citoyens d'exercer la liberté d'expression dans les moments de participation comme les manifestations sociales. C'est un espace qui fonctionne comme un espace de convocation comme un lieu d'échange d'idées dans le débat public.20. Cas Chili : manifestations sociales de l’année 2019 En 2019, le Chili a vécu un cycle de protestations qui a déclenché une controverse concernant les prix des déplacements du transport public à Santiago. En conséquence de cela, divers mouvements dirigés par votre maire par les étudiants se sont lancés dans la ville dans des endroits distincts du pays pour se concentrer et se manifester contre les diverses politiques du pays. Dans ce scénario, les plateformes numériques, en particulier les réseaux sociaux, jouent un rôle central dans la diffusion et la convocation des manifestations. Le médecin des études culturelles de l'Université du Chili, Dino Pancani, a analysé le papier des réseaux sociaux dans le milieu des protestations au Chili : "La redes a joué un double rôle, d'une part, ses convocateurs et ambién raducen una convocatoria en action. Par l'anto, dejan atrás l'idée qui est seulement un canal pour exprimer un désir. Et d'autre part, il y avait un espace de conversation et de discussion, aussi, mais il l'a fait. un espace de dialogue, de génération et de partage de connaissances entre différentes communautés »21 Au Chili, on promeut divers hashtags qui ont justement pour effet de faire en sorte que diverses personnes fassent un geste immédiat, ce qui incite à la participation aux manifestations. Certains de ces hashtags sont #EvasionMasiva ou #EvasionMasivaTodoElDia. Depuis plusieurs endroits à l’extérieur, vous observerez les hashtags comme #EstoPasaEnChile et #ChileViolatesHumanRights. Cet effet des réseaux sociaux sur le cadre des manifestations sociales au Chili a été si puissant qu'en 2021, il a fallu discuter du projet de loi Nº 14.561-19.22, qui cherche régulièrement les plates-formes numériques. Diverses organisations sociales advirtieron sobre los riesgos de ce proyecto de ley qui pasa por l'inclusion de concepts démasiado amples et por l'inclusion de nouvelles responsabilités hacia les intermédiaires de l'information 23. Cas Colombie : manifestations sociales de 2021 Dans le cas colombien, les protestations sociales ont donné une réponse populaire aux intentions de réforme ributaire en avril 2021. Comme dans le cas du Chili, c'est une étoile sociale qui s'est développée sur d'autres questions de l'agenda du gouvernement ou du pays. Dans ce pays, les réseaux sociaux ambiants se convertissent dans un espace, sans solo de convocation, sans protestation et discussion. À de nombreuses occasions, les manifestants et les mêmes périodiques et moyens de communication ont étudié les outils comme les vidéos « en vivo » des plates-formes comme Instagram pour montrer l'état des protestations et les interactions des manifestants avec la force publique. À cet égard, ces outils des réseaux sociaux se transforment en un espace de dénonciation de cas où les agents de police font un usage excessif de la force contre les manifestes.24. Dans bien des cas, ces dénonciations font l'objet de éloges de hashtags qui permettent de montrer aux citoyens que diverses personnes sont en mesure de le faire dans un emploi réel. Un des hashtags les plus utilisés lors des manifestations en Colombie est #ParoNacional. Durant le paro nacional se reportaron algunos incidents, como cortes de Inte et en determinadas zonas o interrupciones en la señal qui affectent l'utilisation normale des réseaux sociaux. Ces effets ont été dénoncés par certaines organisations sociales, qui ont justement recommandé aux espaces numériques, dans le scénario du mois de 2021, de jouer un rôle central dans les manifestations. L'espace en ligne est important dans les manifestations sociales de Colombie que le CIDH lors de sa visite de Rabajo est ce pays qui permet aux espaces en ligne de protéger et de garantir que ces espaces sont des espaces qui permettent l'exercice d'autres droits. La CIDH, face à l'importance de l'intégrité et, dans les manifestations sociales, a déclaré que : "À ce sujet, Inte et a permis aux personnes manifestantes communiquant des incidents et de faire des dénonciations ouvertes, plusieurs fois dans l'exercice réel, concernant d'éventuels excès dans l'utilisation de la force, en plus de solliciter la protection de vos droits. De cette forme, Inte et a constitué un outil fondamental pour faciliter et enriquecer la La délibération publique et la dénonciation des violations des droits humains lors des manifestations ont pu démontrer la nécessité de protéger l’écosystème numérique et de garantir le libre accès au rouge.

II. Limitations d'Internet et leur impact sur la liberté d'expression : cas d'étude

Certaines formes d'interférence dans l'accès à Internet sont : le fil rouge, l'interruption des réseaux en ligne et des sites de réseaux sociaux, le blocage et le filtrage du contenu. Ces interférences peuvent imposer de graves restrictions au bénéfice du droit à la liberté d'expression, ainsi qu'au préjudice d'une série d'autres droits et services (comme la banque mobile, le commerce en ligne et la possibilité d'accéder aux services gouvernementaux en voyage sur Internet).

L’acte d’interrompre ou de bloquer l’accès aux services et sites Web d’Internet équivaut à une forme de censure préalable. Les censures sont des mesures de l'État qui interdisent le discours sur d'autres formes d'expression avant de pouvoir avoir lieu, et constituent une forme de répression radicale – sans aucune limitation relative – de la possibilité d'exprimer la pensée.²⁵. Parce qu'il a un effet profond sur l'amateur qui peut avoir la restriction de l'exercice du droit à la liberté d'expression, tant que le Pacte international des droits civils et politiques (PIDCP) comme la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) contient des dispositions qui interdisent, comme la réglementation générale, les censures préalables à la manifestation d'expression²⁶. Le Consejo de Europa soutient également une posture similaire²⁷.

Selon le système interaméricain, des exemples de censure sont constitués en relation avec les publications sur Internet : l'ordre d'inclure ou de retirer les éléments déterminés enlacés (liens), l'imposition des éléments déterminés contenus.²⁸, les déconnexions totales ou partielles, le ralentissement d'Internet, les blocages temporels ou permanents de différents sites et applications²⁹.

Ce qui se produit dans l'espace cybernétique a un impact sur la liberté d'expression et l'État. Précisément, la Déclaration conjointe de 2011 sur la liberté d'expression et Internet montre le caractère négatif qui peut entraîner une limitation de l'Internet sur la liberté d'expression.³⁰:

« a) Le blocage obligatoire des sites Web, des directions [de protocolo de Internet (IP)], des ports, des protocoles de rouge ou des types d'utilisation (comme les réseaux sociaux) est un moyen extrême - analogique à l'interdiction d'un périodique ou d'un émetteur qui peut seul justifier d'être conforme aux normes. internationaux, par exemple, lorsqu'il est nécessaire de protéger les enfants contre les abus sexuels.

b) Los systèmes de filtration du contenu impuestos por un gobierno ou un fournisseur de services commerciaux et qui ne sont pas contrôlés par l'utilisateur final son une forme de censure préalable et cela n’est pas justifiable comme une restriction à la liberté d’expression.

c) Los produits conçus pour faciliter le filtrage L'utilisateur final doit être accompagné d'une information claire sur les utilisateurs finaux concernant son fonctionnement et ses éventuels risques en termes de filtrage excessif.

De manière semejante, l'Observación General nº 34 del Comité de Derechos Humanos³¹ établit :

« Toutes les limitations du fonctionnement des sites Web, des blogs et d'autres systèmes de diffusion d'informations sur Internet, électroniques ou similaires, y compris les systèmes d'apoyo à ces communications, comme les fournisseurs de services d'Internet ou les moteurs de recherche, seront uniquement admissibles dans le cadre de ce qui est compatible. avec l'[article 19.3 du PIDCP]. Les restrictions autorisées doivent se référer en général aux interdictions générales du fonctionnement des sites et des systèmes non compatibles avec l'[article 19.3 du PIDCP]. [article 19.3 du PIDCP] interdit qu’un site ou un système de diffusion de l’information publique matériel pour le simple fait que ce matériel puisse contenir des critiques au gouvernement ou au système politique à ce qu’il adhère ».

Par conséquent, il est impératif que, pour tout ce qui est de ce type de loi, il soit nécessaire d'effectuer une étude tripartite détaillée dans le module 1.

A. Cortes de internet

Concepts clés

Un court ou un bouton Internet peut se définir comme une interruption intentionnelle des communications électroniques ou d'Internet, qui la rend inaccessible ou effectivement inutilisable pour une population spécifique ou à l'intérieur d'un lieu, un menu pour exercer un contrôle sur le flux d'informations³². Dans d'autres termes, cela surgit lorsque quelqu'un est en mer, le gouvernement ou un acteur du secteur privé, intervenant intentionnellement sur Internet, un réseau de télécommunications ou un service d'Internet, supuestamente pour contrôler le réseau ce que les gens veulent faire³³. C'est à ce moment-là qu'on le connaît aussi comme un "Antidémarreur ».

Dans certains cas, cela peut impliquer une interruption totale du réseau, car l'accès à Internet se ferme dans sa totalité. Dans d'autres circonstances, vous pouvez également produire lorsque l'accès aux communications mobiles, aux sites Web ou aux applications de réseaux sociaux et de messagerie est bloqué, qui est bloqué ou devient effectivement inutilisable.³⁴. Les cours peuvent affecter un pays entier, des villes ou des régions à l'intérieur d'un pays, ou même plusieurs pays, et elles ont une vue qui peut durer pendant plusieurs heures jusqu'à plusieurs mois.³⁵.

Cabe signale que, pour amener les cortes ou les apagones, les gouvernants doivent demander l'action des acteurs privés qui opèrent les réseaux ou facilitent le trafic du rouge³⁶. Comme le signale la relation spéciale des nations unies sur la liberté d'opinion et d'expression, les attaques à grande échelle contre l'infrastructure des réseaux rouges par parties privées, comme les attaques de violation des services distribués (DDoS, par les symboles en anglais), peuvent également être tenables. efectos de corte.

Quelle est la tension avec la liberté d’expression ?

Le rapporteur spécial des nations unies sur la liberté d'expression a signalé que les tribunaux d'Internet étaient ordonnés dans un menu de forme enfermé et sans base légale, et violaient les exigences selon lesquelles les restrictions doivent être prévues par la loi.³⁷. De même, les tribunaux ou les organismes ordonnés en vertu des lois et règlements formulés vagament, ou des lois et règlements qui sont adoptés et appliqués en secret, remplissent également les conditions de légalité.³⁸.

Les cortes de Internet et des télécommunications qui impliquent des mesures pour empêcher ou interrompre intentionnellement l'accès ou la diffusion d'informations en ligne constituant une violation du droit des droits humains³⁹. Dans la Résolution de l'ONU sur Internet de 2016, le Consejo des Derechos Humanos de l'ONU a déclaré que « condena inequívocamente les mesures pour empêcher ou interrompre intentionnellement l'accès à la diffusion d'informations en ligne, en violation du droit international des droits humains, et plus encore. tous les États qui s'abstiennent d'adopter des contes médidas et las pongan fin”⁴⁰.

Sélection des cas les plus durables de restrictions d'Internet pour février 2024

source: https://www.statista.com/statistics/1366912/longest-internet-restrictions-worldwide/

L’argument de la Sécurité Nationale pour limiter l’accès à Internet.

La sécurité nationale est invoquée à plusieurs reprises comme justification pour interférer dans l'accès à Internet, ainsi que pour d'autres interférences dans le droit à la liberté d'expression.⁴¹. Si bien cela peut être, dans des circonstances appropriées, un objectif légitime, il a également le potentiel d'être utilisé pour soutenir la dissidence et encourir les abus de l'État.

Le caractère encombré de nombreuses lois, politiques et pratiques de sécurité nationale, ainsi que les aspects négatifs des États qui révèlent des informations sur les mesures de sécurité nationale, ont pour effet d'exacerber cette préoccupation. De plus, les tribunaux et autres institutions ont le menu déférent avec l'État à l'heure pour déterminer ce qui constitue la sécurité nationale. Comme il a été signalé antérieurement⁴²:

"L'utilisation d'un concept de sécurité nationale pour justifier les limitations des atteintes aux droits humains est très préoccupant. Le concept est largement défini et, par conséquent, est vulnérable à la manipulation par une partie de l'État comme moyen pour justifier des actions dirigées par des groupes vulnérables comme les défenseurs des droits humains. Les droits humains, les périodiques ou les militants ont également agi pour garantir le secret, même inutilement, lors des enquêtes ou des activités d’application de la loi, en respectant les principes de transparence et de responsabilité ».

Le principe 4 de la Déclaration de principes sur la liberté d'expression de la CIDH établit que la liberté d'expression seule peut être limitée exceptionnellement lorsqu'il y a une restriction préalablement établie par la loi et lorsqu'il existe un danger réel et imminent qui menace la sécurité nationale des sociétés. démocrates. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a interprété que les restrictions à la liberté d’expression et d’information doivent « juger par référence les nécessités légitimes des sociétés et des institutions démocratiques ».⁴³ parce que la liberté d’expression et d’information est essentielle pour toute forme de gouvernement démocratique⁴⁴.

Asimismo, les principes de Johannesburg sur la sécurité nationale, la liberté d'expression et l'accès à l'information (en adelante Principios de Johannesburgo)⁴⁵ établis que:

a) Une restriction qui prétend être justifiée par des motifs de sécurité nationale n'est pas légitime à moins que votre proposition authentique et votre effet maritime démontrable protègent l'existence d'un pays ou votre intégrité territoriale contre l'utilisation ou l'arme de la guerre, ou votre capacité à répondre à l'usage ou à l'arme de la force, dans la mer d'une source. externe, comme une action militaire, ou d'une source interne, comme l'incitation au derrocamiento violento del gobierno.

b) En particulier, une restriction qui prétend être justifiée par des motifs de sécurité nationale n'est pas légitime si votre proposition est authentique ou l'effet démontrable protège les intérêts des personnes liées à la sécurité nationale, y compris, par exemple, protéger un gouvernement de la réglementation ou une exposition à un problème. Par conséquent, vous occultez les informations sur le fonctionnement de vos institutions publiques, ou vous soutenez une idéologie particulière, ou vous supprimiez le mâle star industriel.

Un autre principe important contenu dans les Principes de Johannesburg est le principe 23, qui établit que : « [l’] expression ne sera pas sujette à une censure préalable dans les intérêts de protéger la sécurité nationale, sauf dans les délais d’émergence publique qui contribuent à la vie du pays ». Comme proposition générale, la restriction préalable à l’expression est irrecevable. Les mesures décrites précédemment dans le menu peuvent donner lieu à une restriction préalable au contenu et, par conséquent, ont un effet inhibiteur sur le bénéfice du droit à la liberté d'expression.

De la même manière, la lutte contre le terrorisme comme justification pour le feu rouge ou d'autres interférences avec l'accès à Internet doit également être traitée avec précaution. Comme indiqué dans l'Observation générale N.º 34, les moyens de communication ont un rôle important dans l'information du public sur les actes de terrorisme, et ils doivent pouvoir exercer leurs fonctions et obligations légales sans obstacles.⁴⁶. Même les gouvernements peuvent argumenter que le réseau Internet est nécessaire pour interdire la diffusion d'informations sur les agents terroristes afin d'éviter la panique ou les attaques d'imitation, car ils ont compromis, en changeant, que le maintien de la connectivité peut atténuer les problèmes de sécurité publique et aider à informer sur le ordre public⁴⁷.

Au minimum, si l'on veut limiter l'accès à Internet, il faut faire preuve de transparence quant aux lois, politiques et pratiques en vigueur, définitions claires des termes comme « sécurité nationale » et « terrorisme », et une surveillance indépendante et impartiale qui est exercée.

Los Principios de Tshwane⁴⁸

Les principes mondiaux de sécurité nationale et le droit à l'information (Principes de Tshwane) seront créés avec la fin de la fourniture d'orientation à ceux qui participent à la rédaction, à la révision ou à l'application des lois ou des dispositions relatives à l'autorité de l'État pour retenir les informations pour des raisons de sécurité nationale, etc. Castigar à la divulgation de ces informations. Par exemple, des exemples dans lesquels les informations peuvent être retenues de forme légitime pour des raisons de sécurité nationale. Pueden consultant ici !.

Preuve d'Apagones de Internet

Les interruptions d'Internet ou les « coupures d'Internet » sont des actions de la part des autorités gouvernementales ou des fournisseurs de services de connexion à Internet qui interrompent délibérément l'accès à Internet dans une région ou un pays.

En Amérique Latine, cette stratégie de répression a été utilisée à de nombreuses occasions pour désarticuler l'organisation de protestations populaires et empêcher la sortie d'informations de première main enregistrée par la ville. Par exemple, lors des manifestations populaires de Cuba en juillet 2021, vous avez eu une pause en raison de la suspension d'Internet et des données mobiles qui étaient cruciales dans la convocation des manifestations. Le gouvernement a rejeté un responsable politique de l'État et s'est rendu coupable des problèmes d'électricité en raison du manque d'accès aux réseaux sociaux.⁴⁹.

Dans le cas de Cuba, la responsabilité des fournisseurs d'Internet est imputable à une partie des gouvernements à des motifs extérieurs, comme des erreurs dans l'infrastructure, des émergences nationales ou des attaques cybernétiques anonymes. Aujourd’hui, les administrations publiques seront transparentes en ce qui concerne leurs actions de censure ou de contrôle de l’information. Pour cette raison, l'accès des organisations ciudadanas ou périodiques aux données techniques des gouvernements qui fournissent des services aux entreprises est très limité ou pratiquement nul.⁵⁰.

Pour reconnaître les preuves de violations de la liberté d'expression dans les cas d'utilisation d'Internet, vous devez utiliser une variété de méthodes et de sources d'informations disponibles. Ici, il y a quelques formes d'aborder cette question, comme le moniteur en temps réel (se utiliser des outils de surveillance en ligne pour enregistrer la disponibilité des sites Web, des services en ligne et des réseaux sociaux), des rapports ciudadanos (témoignages de personnes qui expérimentent l'activité en temps réel) et des analyses techniques (comme l'analyse de médicaments de vitesse de connexion).

Il existe des initiatives pour combattre ces tactiques de répression. L'une d'elles est KeepItOn, un projet de l'organisation sans fines de lucro Access Now qui est mis en évidence dans le document et dénoncer ces apagones⁵¹. Selon Access Now, l'organisation utilise une combinaison de données quantitatives et qualitatives pour enregistrer le nombre d'applications Internet chaque année, y compris l'évaluation de leur ampleur, de leur ampleur et de leurs causes. ⁵². La méthodologie comprend des références aux données sociales de #KeepItOn, à la communauté de médecine, aux moyens de communication et à d'autres sources. L'organisation emploie également des outils techniques pour copier et vérifier les informations.

Offres d'Internet en Amérique Latine

En Équateur, en octobre 2019, lors des protestations contre les mesures d'austérité du président Lenín Moreno, qui ont culminé avec la dérogation au décret éliminant la subvention aux combustibles -qui est à l'origine des protestations-, a été le scénario d'une série d'incidents de perturbation de la libre circulation des communications et l'information en Inte et 53. Selon les rapports de l'organisation Utilisateurs numériques, les services comme WhatsApp et Twitter présentent des erreurs lors du téléchargement de vidéos et d'images. Les serveurs d'images et de contenu (CDN) de Facebook et WhatsApp sont inaccessibles aux éloges de l'opérateur de télécommunications étatique -Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT)- depuis la nuit du 6 octobre, à des moments pendant les réseaux sociaux, des images et des vidéos de la répression de les protestations et la mort d'un des manifestants 54. À Cuba, l'accès à l'intérieur a été restreint et en juillet 2021, lorsqu'une multitude de personnes ont accédé aux rues de protestation, exigeant des droits fondamentaux comme l'accès aux aliments, aux médicaments et à l'aide économique.55. Une rançon en vivo de Facebook 56 Près de la capitale, La Havane, est accréditée comme chef des protestations, car les organisateurs envoient rapidement des vidéos, des fichiers audio et des messages d'action à la communauté un maire. L'Asimiisme, en Colombie, en avril 2021, les mouvements se sont étendus contre une proposition de réforme ributaire du gobie o. L'État colombien a répondu au Paro Nacional avec une répression violente dans les rues 57, incautaron los eléfonos utilizados para documentar las protestas. De plus, il y a des cas dans lesquels vous présentez des cortes au service Internet et des rappels de contenus liés au réseau social.58. Grâce à l'acontecido, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a fourni une information 59 Je vais visiter le pays pour vérifier la situation des droits humains dans le milieu du paro nacional. Il y a 41 recommandations, quatre de ces directives pour la protection des périodiques, la liberté d'expression et l'accès à l'Internet et : – Garantir l'exercice du droit à la liberté d'expression de conformité avec les normes interaméricaines, en particulier, en assurant la protection des périodiques, des communicateurs et des rabais des médias face aux persécutions, intimidations, hostigamients, agressions de n'importe quel IPO, ainsi qu'en ce qui concerne ces actes. actions étatiques qui interviennent avec le libre fonctionnement des moyens de communication. – Garantir le respect de l’indépendance des médias et s’abstenir d’appliquer des formes directes ou indirectes de censure. – Fournir des informations proactives et périodiques sur le fonctionnement des réseaux intégrés et avec la fin des dénonciations sur d'éventuelles interruptions et blocages qui peuvent être contrastés avec des informations électroniques actualisées et accessibles. – César les activités de catégorisation politique des contenus comme les « faux » ou les « verts » et s’abstenir de signaler des califications estigmatisantes ou mettant fin à la criminalisation de ceux qui s’expriment en ravés de l’intégralité et sur les protestations. Dans ce sens, il a déclaré que le rapporteur spécial pour la liberté d'expression de la CIDH, dans son rapport annuel de 2020, a déclaré que « dans le contexte des protestations sociales, les journalistes, les camarographes, les photographes et les communicateurs qui entendent les protestations adopter un papier fondamental pour recueillir et fournir des informations, y compris l'action de Les forces de sécurité et les risques de violence ont été manifestés par la CIDH, la liberté d'expression protégeant le droit du registraire et le remboursement de tout incident. Pour cela, l'État doit apporter à la presse le plus haut degré de protection pour que vous puissiez réaliser votre Rabajo. librement et entretenir la société informée sur les intérêts publics »60. En d’autres termes, les États ont l’obligation positive de fournir un ento ou un rabais en toute sécurité pour la présentation de leurs fonctions de cabalidad, car ils sont ceux qui doivent maintenir l’information de la société, condition indispensable pour que ce soit le gouvernement d’une pleine liberté.

B. Blocage et filtrage du contenu

Concepts clés

Mais c'est une mesure moins drastique que le contour total d'Internet, le blocage et le filtrage du contenu en ligne peuvent également entraver le plein respect du droit à la liberté d'expression.

Le blocage/filtrage est défini de la manière suivante :

«[L]a différence entre « filtrer » et « bloquer » est une question d’escalade et de perspective.

Le filtre est associé à l'utilisation de la technologie qui bloque les pages de référence à certaines caractéristiques, comme les usagers du trafic, les protocoles ou les touches clés, ou sur la base de votre connexion autorisée avec des contenus considérés comme inappropriés ou illégaux ;

Le blocage, par contre, pourrait empêcher l'accès aux sites Web, aux domaines, aux directions IP, aux protocoles ou aux services spécifiques inclus dans une liste noire”⁶¹.

Quelle est la tension avec la liberté d’expression ?

En principe, ni les États ni les intermédiaires ne peuvent filtrer ou bloquer le contenu d'Internet. Sans embargo, il existe des cas très exceptionnels dans les cas où une autorité judiciaire peut déterminer ainsi dans un processus transparent et impartial, lorsqu'il est nécessaire et proportionné à la finalité impérative qui persiste⁶². Les moyens de filtrage ou de blocage tendent à combattre le discours de l'odeur dans les moyens de dernier rapport. Par exemple, en relation avec des sites Web qui distribuent de la pornographie infantile. Empero, todavía se exigera que les contes medidas cumplan con el test tripartito pour une limitation justifiable. Cela doit être évalué cas par cas.

En 2016, la Relatoría Especial sur la liberté d'opinion et d'expression des nations unies a signalé que « [e]le blocage des plates-formes d'Internet et le réseau de l'infrastructure de télécommunications sont des mesures persistantes, y compris si elles sont basées sur la sécurité nationale ou l'ordre public, afin de bloquer les communications d’un menu de millions de personnes”⁶³. Cela suppose une limitation évidente du droit à la liberté d’expression, et peut limiter encore plus une série d’autres droits.

Le rapport spécial sur la liberté d'expression a indiqué, en outre, que les cortes du rouge ne se complètent pas invariablement selon le critère de nécessité⁶⁴, et son fils est généralement défavorisé⁶⁵. Les États ont justement l'intention de justifier cela sur la base de la sécurité nationale, qui sera discutée plus adelante.

Par exemple, en 2015, en el Affaire Cengiz et d'autres contre la Turquie, le Tribunal européen des droits humains a déterminé que le blocage de YouTube en Turquie violait le droit à la liberté d'expression. Le cas a été présenté par des professeurs de différentes universités qui, pendant une période d'études, ne pouvaient pas accéder à YouTube. Le Tribunal veille à ce que les autorités soient tenues pour responsables du fait que le blocage du site Web bloque l'accès à une grande quantité d'informations et que, inévitablement, cela affecte les droits des utilisateurs d'Internet et la réception et la transmission d'informations.66.

C. Cifrado et Anonimato sur Internet

Concepts clés

La chiffrement se réfère à un processus mathématique de transmission des messages, des informations ou des données sous une forme illisible pour toute personne, sauf pour le destinataire prévu, protégeant ainsi la confidentialité et l'intégrité du contenu contre l'accès ou la manipulation de tiers.⁶⁷. Avec un « cifrado de clave public » —la forme dominante de sécurité de l'extrême à l'extrême pour les données en transit— le remettant utilise la clave publique du destinataire pour cifrer le message et ses anexos, et le destinataire utilise sa propre clave privée pour les décrire.⁶⁸. Il est également possible de citer les données dans le dépôt qui sont stockées sur votre propre appareil, comme un ordinateur portable ou un disque dur⁶⁹.

El Anonymat Vous pouvez définir comment l'actuaire ou le communicateur sans utiliser ou pour connaître le propre nom ou l'identité, ou comme l'actuaire ou le communicateur de forme qui protège la détermination du nom ou de l'identité, ou la possibilité d'utiliser un nom inventé ou supposé qui n'est pas nécessairement associé à l'identité légale ou habituelle.⁷⁰. L'anonymat peut distinguer le pseudo-anonymat : le premier se réfère à un non-adoption d'un nom, tandis que le deuxième se réfère à l'adoption d'un nom supposé.⁷¹.

Le cifrado et l'anonimato sont les outils nécessaires pour le plein plaisir des droits numériques et de la protection en vertu du papier fondamental qui sert à garantir la liberté d'expression et la confidentialité. Comment décrire la relation spéciale des nations unies sur la liberté d'opinion et d'expression⁷²:

"Le cifrado et l'anonymat, séparément ou conjointement, créent une zone de confidentialité pour protéger l'opinion et les croyances. Par exemple, permettre aux communications privées et à la protection d'une opinion de l'enquête extérieure, quelque chose de particulièrement important dans les milieux politiques, sociaux, religieux et Les autorités judiciaires hostiles imposent une censure illégale au milieu du filtrage et d'autres technologies, l'utilisation de l'encryption et de l'anonymat peut permettre aux individus de trier les barres et d'accéder à l'information et aux idées sans l'intromission des autorités. les enquêteurs, les avocats et la société civile se confient à la cryptage et à l'anonymat pour protéger (et protéger leurs sources, clients et socios) de la vigilance et de l'acoso. La capacité de rechercher des idées dans le rouge et de communiquer de manière sûre peut être une manière unique de beaucoup explorer les aspects fondamentaux de l'identité, comme le genre, la religion, l'ethnie, l'origine nationale ou la sexualité. Les artistes ont confiance dans le cifrado et l'anonimato pour sauver et protéger leur expression libre, en particulier dans des situations dans lesquelles il n'y a que l'État qui crée des limites, mais aussi la société qui ne tolère pas les opinions ou les expressions non conventionnelles ».

Le chiffre et l'anonymat sont particulièrement utiles pour le développement et l'échange d'opinions en ligne, sur toutes les circonstances dans lesquelles les personnes peuvent être préoccupées par la possibilité que leurs communications soient l'objet d'interférences ou d'attaques de la part des agents étatiques ou non étatiques. Il s'agit, par conséquent, de technologies spécifiques au travail des individus qui peuvent exercer leurs droits.

Selon le Reporte de las Naciones Unidas sobre cifrado y anonimatoBien que ces outils puissent frustrer les fonctionnaires chargés de l'application de la loi et de la lutte contre le terrorisme, les autorités étatiques n'ont généralement pas fourni une justification publique adéquate pour appliquer la restriction ou pour identifier les situations dans lesquelles la restriction est nécessaire. pour enregistrer un objectif légitime⁷³.

Quelle est la tension avec la liberté d’expression ?

Les interdictions absolues de l'usage individuel de la technologie de cryptage restreignent la forme du droit à la liberté d'expression, car elles privent tous les utilisateurs en ligne d'une juridiction concrète du droit de élargir un espace pour l'opinion et l'expression, car ils affirment en particulier que le l'utilisation de l'encriptación a des amendes illégales⁷⁴. Asimismo, la réglementation officielle de l'encriptación peut équivaloir à une interdiction, par exemple, en ce qui concerne les exigences de licences pour l'utilisation de l'encriptación, l'établissement de normes techniques débiles pour l'encriptación ou le contrôle de l'importation et de l'exportation des outils d'encriptación⁷⁵.

El Reporte de las Naciones Unidas sobre cifrado y anonimato pide aux États qui promulguent le cifrado fort et l'anonimato, et ont signalé que les ordonnances de description seules devraient être autorisées lorsque le résultat des lois transparentes et accessibles au public, appliqué uniquement de forme sélective et caso a caso a los individus (no a un grupo masivo de personas), et soumis à un ordre judiciaire et à la protection des droits de la personne dans un processus juste⁷⁶.

De cette manière, le cifrado et l'anonimato sur Internet permettent le développement d'un espace de confidentialité pour la protection des opinions et des croyances de l'enquête et des influences externes, qui peuvent mettre en péril la liberté d'expression des personnes. Par conséquent, lorsque les États imposent une censure illégale à l'aide de filtres et d'autres technologies, l'utilisation du cifrado et de l'anonymat peut permettre aux personnes de contourner les barrières et d'accéder aux informations et aux idées en cas d'intrusion des autorités, et ainsi promouvoir le droit à la liberté d'expression.

D. Neutralité

Concepts clés

La neutralité du rouge se réfère au principe selon lequel tout le trafic de données sur Internet doit être traité de la même manière, sans interférences indépendantes, en favorisant l'accès le plus large possible aux informations sur Internet.⁷⁷. Selon le rapport spécial pour la liberté d'expression de la CIDH, nous insistons sur le principe selon lequel la liberté d'accès et le choix des utilisateurs d'utiliser, d'envoyer, de recevoir ou d'offrir tout contenu, application ou service légal par le milieu d'Internet ne sont pas conditionnés, dirigés ou restreints, par le moyen. de blocage, de filtration ou d'interférence”⁷⁸.

Dans d'autres domaines, les fournisseurs de services Internet doivent traiter toutes les données qui transitent par vos réseaux de forme équitable, sans discrimination indépendante en faveur d'une application, d'un site Web ou d'un service concret.⁷⁹. La discrimination dans ce sens peut se référer à l'affectation des informations de forme qui sont capturées, ralentissant ou difficile de toute autre forme le transfert de n'importe quelle donnée, sauf avec une proposition légitime de gestion du rouge, pour soulager la congestion ou bloquer le spam⁸⁰.

La relation spéciale sur la liberté d'opinion et l'expression des nations unies, dans ses informations de 2017, décrit deux formes clés dans lesquelles la neutralité du rouge peut être affectée.⁸¹:

Priorización de pago: Les prestataires traitent de manière préférentielle un certain type de trafic sur Internet pour d'autres changements de paiement ou d'autres avantages commerciaux.

Tarifa cero («détaxation"): la pratique en la matière ne se soucie pas de l'utilisation de données liées à une application ou à un service déterminé ; Bien que d'autres services ou applications soient soumis à un coût moyen.

En raison d'un studio de neutralité rouge en Amérique Latine, le maire a décidé de mettre en œuvre ce principe et l'offre d'avions à tarif zéro, qui s'applique à l'utilisateur du paiement pour le trafic de données de services et d'applications déterminés, qui ne sont pas non plus combattus par les organismes régulateurs.⁸². Pourtant, l’importance de la neutralité du rouge a été reconnue comme une manière créative dans le monde. Cabe destacar que Chile y los Países Bajos⁸³ Les pionniers ont décidé d'appliquer des mesures spécifiques à l'objet à protéger.

Après le Chili, qui a été le premier pays de la région et du monde à réglementer le principe de neutralité en 2010, il a été suivi en Amérique Latine, en Colombie en 2011 avec la Loi 1450 de 2011. Au Brésil, les discussions sur les droits de l'Internet ont commencé en 2008, mais seulement jusqu'en 2014, le Sénat fédéral du Brésil a approuvé le Cadre civil d'Internet, cet objectif est d'introduire le respect des droits civils dans l'utilisation d'Internet. En Argentine, également en 2014, la Loi Argentine numérique, en matière de technologies d'information et de communication, comprend le principe de neutralité du rouge. Dans le cas du Mexique, la Loi fédérale sur les télécommunications et la radiodiffusion Depuis l'usine 2014, le concept de neutralité du rouge n'a cependant pas été réglementé par des définitions précisant son niveau d'exposition.⁸⁴. Finalement, en Équateur, le droit des utilisateurs d'utiliser les services Internet de manière libre, sans distinctions ou priorités arbitraires, est autorisé à gérer le trafic par les prestataires avec des amendes de garantie du service à partir de 2012 avec la Résolution TEL-477-16-CONATEL-2012. Postérieurement, en 2015, a été promulgué la Ley Organica de Telecomunicaciones, le cual établi comme objectif de fomenter la neutralité du rouge.

Quelle est la tension avec la liberté d’expression ?

De même, les limites de la neutralité du rouge peuvent également permettre des circonstances déterminées, par exemple, avec des amendes légitimes de gestion du rouge. En principe, il n'existe aucune discrimination dans le traitement des données et le trafic Internet, indépendamment de l'appareil, du contenu, de l'auteur, de l'origine et/ou de la destination du contenu, du service ou de l'application.⁸⁵. De plus, les intermédiaires d'Internet doivent être transparents sur tout ce qui concerne le trafic ou les pratiques de gestion des informations qu'ils emploient, et les informations pertinentes sur les pratiques pratiques doivent être disponibles dans une forme accessible à toutes les parties intéressées.⁸⁶.

Chili

La Loi n° 20.453 consagró le principe de neutralité dans le rouge pour les consommateurs et les utilisateurs d'Internet. Asimismo, el Décret n° 368 établir le règlement qui réglemente les caractéristiques et les conditions de neutralité du rouge dans le service d'accès à Internet. Justement l'article 24.H de la loi citée :

« Les concessionnaires de services publics de télécommunications qui offrent des services aux fournisseurs d'accès à Internet et sont également les derniers ; ils entendent par exemple toute personne naturelle ou juridique qui offre des services commerciaux de connexion entre les utilisateurs ou leurs réseaux et Internet :

a) Il est interdit de bloquer, d'interférer, de discriminer, d'entraver ou de restreindre arbitrairement le droit de tout utilisateur d'Internet pour utiliser, envoyer, recevoir ou offrir tout contenu, application ou service légal à travers Internet, ainsi qu'à tout autre type d'activité ou d'utilisation légale réalisée à travers le rouge. En ce sens, vous devez offrir à chaque utilisateur un service d'accès à Internet ou de connexion au fournisseur d'accès à Internet, selon la correspondance, qui ne distingue pas arbitrairement les contenus, les applications ou les services, basés sur la source d'origine ou la propriété de cet utilisateur, qui compte les différentes configurations de l'utilisateur. Connexion à Internet selon le contrat vigente avec les utilisateurs”⁸⁷.

Ainsi, en vertu du principe de neutralité, le Tribunal de Défense de la Libre Compétence chilienne a interdit à une entreprise de télécommunications, et a fourni l'accès à Internet, d'adopter des mesures pour restreindre l'utilisation difficile de la capacité d'ancrage de la bande pour effectuer des prestations de service de téléphonie sur Internet. Le Tribunal a considéré que l'entreprise était confrontée à une pratique restrictive de la libre compétence en ce qui concerne l'objet de restreindre l'entrée d'autres concurrents potentiels sur le marché de la prestation de services de téléphonie.⁸⁸.

Colombie

Tactiques de réponse aux blocages sur Internet⁸⁹

Il a identifié une croissance dans les pays d'Amérique Latine comme le Nicaragua, le Venezuela, le Chili et la Colombie en raison d'une utilisation inappropriée de la force en face des mouvements sociaux. De plus, certains gobies ont utilisé d'autres mécanismes comme le blocage d'Internet et la suspension ou le lien des comptes des plates-formes de réseaux sociaux, la diminution de l'accès aux publications et la suppression des contenus pour empêcher et empêcher la divulgation d'informations et la documentation des violations des droits. humanos durante ces situations. Pour cette raison, l'organisation WITNESS a fait une compilation de certaines initiatives d'organisations, de moyens de communication collectifs, ainsi que des pratiques que les activistes ont utilisées pour faire face aux blocages de l'intérieur et en Amérique Latine : 1. Burlar al algoritmo: éviter la censure sur les réseaux sociaux en ajustant les formes de publication sur les réseaux : (i) utiliser de la musique populaire de fond dans les vidéos ; (ii) inclure des autocollants dans les histoires ; (iii) répondre aux vidéos ou aux images avec des emojis « positifs » en même temps que les contenus de violence politique ; et (iv) éviter l’utilisation de certaines lettres ou changer certaines lettres comme 3L P4R0 N0 P4R4. 2. Asegurar la evidencia: utiliser d'autres services comme ceux-ci archive.org o Wikimedia Commons pour partager les images, vidéos ou audios après les protestations. En Colombie, par exemple, Bot @ArchivaColombia Il a lancé une campagne sur Twitter au cours de l'année 2021 du Paro Nacional pour garantir les preuves. Les personnes peuvent être étiquetées dans les appareils qui ont du contenu audiovisuel, et elles seront respectées dans un compte Telegram. 3. Registrar para entendre los apagones : au Venezuela, par exemple, l'organisation Réseaux d'aidedocumenter, analyser et dénoncer annuellement les informations numériques qui s'opposent à la liberté d'expression et à l'accès à l'Internet et. Dans l'information de 2020, par exemple, 73 événements ont été enregistrés entre les circuits électriques, les circuits de fibre optique et d'autres qui affectent la connectivité à l'intérieur et à l'extérieur du territoire vénézuélien.

Conclusion

Si bien que le droit d’accès à Internet ne trouve aucune reconnaissance expresse dans le droit international, on considère, en général, qu’il facilite le droit à la liberté d’expression et, comme cela se produit avec tous les droits humains, il ne peut que limiter la justification s’il complète le test tripartite. De plus, les restrictions sur Internet peuvent porter atteinte de manière indépendante à la liberté d'expression et aux autres droits associés. Dans le monde numérique en développement rapide, Internet se convertit de plus en plus dans un espace contesté et l'utilise, par exemple, qui doit défendre les droits fondamentaux et qui peut limiter ses limites. La compréhension adéquate des concepts comme le réseau Internet, le blocage et le filtrage du contenu, la neutralité du réseau et la responsabilité des intermédiaires sont toutes les plus nécessaires pour protéger et promouvoir pleinement le droit à la liberté d'expression en ligne.

Références

Juan Carlos Lara, « Accès à Internet et droits économiques, sociaux et culturels », Association pour le progrès des communications (APC), septembre 2015, 24, pages. 10-11 : https://www.apc.org/sites/default/files/APC_ESCR_Access_Juan%20Carlos%20Lara_September2015%20(1)_0.pdf. Voir également l'information du Panel de Haut Niveau du Secrétaire Général sur la Coopération Numérique, « L'ère de l'interdépendance numérique », juin 2019, p. 16 ; en ce qui se dit que « les droits humains universels s'appliquent tant en ligne comme hors d'elle : la liberté d'expression et de réunion, par exemple, pas moins d'importance dans le cyberespace que sur la place du village » : https://www.un.org/en/pdfs/DigitalCooperation-report-for%20web.pdf ↩
Internet Society, « Rapport de synthèse de l'enquête mondiale auprès des utilisateurs d'Internet », 2012 : https://wayback.archive-it.org/9367/20170907075228/https:/www.internetsociety.org/sites/default/files/rep-GIUS2012global-201211-en.pdf ↩
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, « Promotion, protection et respect des droits humains sur Internet », A/HRC/20/L.13, 29 juin 2012, parr. 2 : https://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_20_L13.pdf. Ceci a été étendu au Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, « Promotion, protection et respect des droits humains sur Internet », A/HRC/RES/26/13, 14 juillet 2014 : https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/082/86/PDF/G1408286.pdf?OpenElement ↩
Asamblea General de las Naciones Unidas, « Résolution Transformar notre monde : l'Agenda 2030 pour le développement durable », A/RES/70/1, 21 octobre 2015, parr. 15 : https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=S ↩
Idem., pág. 20. Objet 5.b. ↩
Idem., pág. 23. Objet 9.c. ↩
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, « Promotion, protection et respect des droits humains sur Internet », A/HRC/Res/32/13, 18 juillet 2016, parr. 2 :https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=57e916714 ↩
Ídem., párr. 5. ↩
Ídem., párr. 12. ↩
Jack J. Barry, « La COVID-19 révèle pourquoi l’accès à Internet est un droit humain », OpenGlobalRights, 26 mai 2020. https://www.openglobalrights.org/covid-19-exposes-why-access-to-internet-is-human-right/ ↩
Paragraphes 10 et 11. ↩
Paragraphe 22. ↩
Paragraphe 14. ↩
UNESCO, « Recommandation sur la promotion et l'utilisation du plurilinguisme et l'accès universel au cyberespace » (Paris, octobre 2003), párr. 7 et 15 ans : https://es.unesco.org/sites/default/files/spa_-_recommendation_concerning_the_promotion_and_use_of_multilingualism_and_universal_access_to_cyberspace.pdf ↩
Décision du 18-6-2010 (Expediente 10-003560-0007-CO) de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Le texte complet est sur http://goo.gl/DpHCxY . ↩
Congrès de l'Union, « DÉCRET pour ce qui est de réformer et d'ajouter diverses dispositions des articles 6o., 7o., 27, 28, 73, 78, 94 et 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones », Pub. LNº DOF 11-06-2013 (2013) : http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5301941&fecha=11/06/2013 ↩
Corte Constitutionnelle de Colombie. Sentence T-030 du 2020, 29 janvier 2020. Députée : Diana Fajardo Rivera : https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-030-20.htm ↩
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Expédient N.º STC3610-2020, 4 juin 2020. Député : Luis Armando Tolosa Villabonahttps://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/06/11001-22-03-000-2020-00548-01-FALLO.pdf ↩
Dilmar Villena, « Le Pérou reconnaît le droit d'accès à Internet comme un droit fondamental », Hiperderecho, 16 mars 2021 : https://hiperderecho.org/2021/03/peru-reconoce-el-derecho-de-acceso-a-internet-como-un-derecho-fundamental/ ↩
En ce qui concerne la Relatoría, il a indiqué que : "Internet peut être consulté et analysé comme moyen d'organisation ou comme plate-forme habilitante des protestations. Dans la pratique fonctionnant comme moyen de diffusion, convocation et publicité de réunions et associations physiques (en utilisant les réseaux sociaux, les blogs, ou les forums, par exemple), en élargissant les frontières de la participation, pour accéder au lieu public tangible par d'autres sources Internet, la possibilité d'organiser une protestation en ligne, en fournissant un espace de rencontre commun, en respectant les distances et les délais, en simplifiant les formalités et les agendas. Il s’agit d’être protégés et promus dans la mesure où ils coadyuvan al pleno exercicio de los derechos humanos. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. ↩
Carolina Trejo Vidal pour Spoutnik Mundo News. "Chili, la revuelta de las redes sociales". (2020). Disponible en : https://mundo.sputniknews.com/20200125/chile-la-revuelta-de-las-redes-sociales-1090248392.html ↩
Voir la page officielle de la Chambre des Diputés et Diputadas au Chili :https://www.camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=15047&prmBOLETIN=14561-19 ↩
IFEX. La société civile internationale met en garde contre les dangers que représente pour l'exercice des droits le projet de loi visant à réglementer les plateformes numériques présenté au Chili. (2021). Disponible sur : https://ifex.org/international-civil-society-warns-about-the-dangers-to-the-exercise-of-rights-of-the-bill-to-regulate-digital-platforms-presented-in-chile/ ↩
France 24. Internet en Colombie : un autre grand scénario de protestations. Disponible en:https://www.france24.com/es/programas/revista-digital/20210508-internet-colombia-otro-escenario-protestas ↩
Relation spéciale pour la liberté d'expression et la Commission interaméricaine des droits humains, Marco jurídico interaméricain sur le droit à la liberté d'expression, OEA/Ser.L/V/II, CIDH/RELE/INF. 2/09, 2009, parr. 144 : http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf ↩
Les travaux préparatoires du PIDCP ont pour conséquence que les restrictions imposées sont absolument interdites en vertu de l'article 19 du PIDCP. Véase Bossuyt, Marc J., « Guide des "Trabajos Preparatorios" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos », Martinus Nijhoff (1987), p. 398. ↩
Consejo de Europa, « Restrictions préalables et liberté d'expression : la nécessité d'intégrer des garanties dans les procédures dans les systèmes domestiques », mai 2018 : https://rm.coe.int/factsheet-prior-restraints-rev25may2018/16808ae88c ↩
Marco jurídico interamericano sur le droit à la liberté d'expression, supra 19, parr. 148. ↩
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Protesta y Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II, CIDH/RELE/INF.22/19, septembre 2019, parr. 298. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf ↩
Rapport spécial des Nations Unies (ONU) pour la liberté d'opinion et d'expression et al., « Déclaration relative à la liberté d'expression et à Internet », 1er juin 2011 : https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=849 ↩
Comité de Derechos Humanos, « Observación general No 34 », 12 septembre 2011, parr. 43 : https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8507.pdf ↩
Accédez maintenant, « Noticias de bloqueos de Internet », Accédez maintenant. https://www.accessnow.org/keepiton-informe-un-ano-en-la-lucha/ ↩
Idem ↩
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, « Informe del Relator Especial sobre la promotion and protección del derecho a la libertad d’opinion et d’expression », A/HRC/35/22, 30 mars 2017, párr. 8. https://undocs.org/es/A/HRC/35/22 ↩
Idem ↩
Idem ↩
Informe del Relator Particulier sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, supra 26, parr. 9. ↩
Ídem., párr. 10. ↩
Informe del Relator Particulier sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, supra 26, parr. 8. ↩
Promotion, protection et jouissance des droits humains sur Internet, supra 8, párr. 10. ↩
Pour un débat plus complet sur la sécurité nationale, voir Carver, Richard, « Manuel de formation sur le droit international et comparé des médias et de la liberté d'expression » (Media Legal Defence Initiative (MLDI), décembre 2015), pages. 77-88. ↩
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, « Informe del Relator Especial sobre la promotion and protección del derecho a la libertad d'opinion et d'expression, Frank La Rue », A/HRC/23/40, 17 avril 2013, párr. 60 : https://undocs.org/es/A/HRC/23/40 ↩
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-5/85. La Colegiación Obligatoria de Periodistas (art. 13 et 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos) (13 novembre 1985) : https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf ↩
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), « Déclaration de principes sur la liberté d'expression » (2000) : https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=26&lID=2 ↩
Les Principes de Johannesburg ont été développés par un groupe d'experts en droit international, sécurité nationale et droits humains, convoqués par ARTICLE 19. Ensuite, ils ont été approuvés par le SRUN en conséquence, sur la liberté d'expression. ARTICLE 19, « Principios de Johannesburgo sobre Seguridad Nacional, Libertad de Expresión y Acceso a la Información » (Londres, novembre 1996) : https://www.corteidh.or.cr/tablas/a22440.pdf ↩
Observation générale n° 34, supra 53, parr. 46. ↩
Informe del Relator Particulier sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, supra 26, parr. 14. ↩
Africa Freedom of Information Center et al., Principios globales sobre seguridad nacional y el derecho a la información (Los Principios de Tshwane) (Nueva York : Open Society Foundations, 2013) : https://www.justiceinitiative.org/publications/global-principles-national-security-and-freedom-information-tshwane-principles/es ↩
El País (2021). L'application Internet envoie les mouvements à Cuba. Disponible en :https://elpais.com/internacional/2021-07-14/el-apagon-de-internet-enfria-las-movilizaciones-en-cuba.html?event=regonetap&event_log=regonetap&prod=REGCRARTCLB&o=cerradoclb. ↩
Open Global Rights (2023) : « Utiliser les coupures d’Internet comme une arme pour échapper à la responsabilité en cas de violations des droits humains ». Disponible sur : https://www.openglobalrights.org/weaponizing-internet-shutdowns-evade-accountability-rights-violations/ ↩
Access Now (2024). KeepItOn : lutter contre les coupures d’Internet dans le monde entier. Disponible sur : https://www.accessnow.org/campaign/keepiton/ ↩
Access Now (2023). Projet d'optimisation du suivi des arrêts (STOP). Disponible sur : https://www.accessnow.org/wp-content/uploads/2023/03/Read-Me_STOP_data_methodology.pdf. ↩
Marianne Díaz, « Apagones de internet y censura en América Latina », Derechos Digitales, 18 octobre 2019. https://www.derechosdigitales.org/13924/apagones-de-internet-y-censura-en-america-latina/ ↩
Netblocks, « Preuves de perturbations des médias sociaux en Équateur alors que la crise s'aggrave », NetBlocks (blog), 9 octobre 2019. Disponible sur : https://netblocks.org/reports/evidence-of-social-media-disruptions-in-ecuador-as-crisis-deepens-oy9RN483. Netblocks, « Perturbations de l'Internet mobile à Quito alors que la crise politique équatorienne s'intensifie », NetBlocks (blog), 13 octobre 2019. Disponible sur : https://netblocks.org/reports/mobile-internet-disrupted-in-quito-as-ecuador-political-crisis-escalates-eBOgkJBZ ↩
Berkeley Cohen, Hannah, « Cuba a-t-elle vraiment coupé Internet pour étouffer les manifestations ? », Rest of World, 14 juillet 2021 : https://restofworld.org/2021/cuba-internet-shut-down/ ↩
Marsh, Sarah, « Le groupe Facebook à l'origine de la première vague de protestations à Cuba », Reuters, 9 août 2021, section Amériques : https://www.reuters.com/world/americas/facebook-group-that-staged-first-cubas-wave-protests-2021-08-09/ ↩
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), « La CIDH condamne les graves violations des droits humains dans le contexte des protestations en Colombie, accuse toute la forme de violence et réitère l'importance que l'État honore ses obligations internationales. », 25 mai 2021 : https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/137.asp ↩
Fundación Karisma, « #ParoNacionalColombia: Descontento social y acción colectiva requieren de garantías para manifestarse en contextos digitales », 3 mai 2021 : https://web.karisma.org.co/paronacionalcolombia-descontento-social-y-accion-colectiva-requieren-de-garantias-para-manifestarse-en-contextos-digitales/. Fondation Karisma, « Chutes d'Internet, blocage des réseaux et censure des contenus en protestations : réalités et réponses pour l'exercice des droits humains dans le contexte numérique : Fondation Karisma », 5 mai 2021 : https://web.karisma.org.co/paronacionalcolombia-fallas-de-internet-bloqueos-de-redes-censura-de-contenidos-realidades-y-retos-para-el-ejercicio-de-los-derechos-humanos-en-los-contextos-digitales/. Fundación Karisma, « Un miracle vers l'interruption du service Internet à Cali pendante #ParoNacional », 7 mai 2021 : https://web.karisma.org.co/una-mirada-a-la-interrupcion-del-servicio-de-internet-en-cali-durante-paronacional/ ↩
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), "Observations et recommandations. Visite de travail en Colombie", juin 2021 :https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ObservacionesVisita_cidh_Colombia_spA.pdf ↩
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), « Informe anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión », 30 mars 2021, párr. 279https://www.oas.org/es/cidh/expresion/informes/ESPIA2020.pdf ↩
ARTICLE 19, « Liberté d'expression sans filtre : comment le blocage et le filtrage affectent la liberté d'expression », décembre 2016, p. 7 :https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38588/Blocking_and_filtering_final.pdf ↩
Centre d'assistance aux médias internationaux Fondation nationale pour la démocratie, « Estándares internacionales de libertad de expresión: Guía basica para operadores de justicia en América Latina », août 2017 : https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37048.pdf ↩
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, « Informe del Relator Especial sobre la promotion and protección del derecho a la libertad d'opinión y de expresión », A/71/373, 6 septembre 2016, párr. 22 : https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/71/373&Lang=S ↩
Ídem., párr. 14. ↩
Ídem., párr. 15. ↩
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Caso Cengiz y otros c. Turquía, n° 48226/10 et 14027/11 (12 décembre 2015) : https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/cengiz-v-turkey/ ↩
Rapport du Représentant spécial des Nations Unies sur la liberté d'expression (22 mai 2015). Rapport sur l'anonymat, le chiffrement et le cadre des droits de l'homme. A/HRC/29/32. Consulté sur : http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx ↩
Ibidem. ↩
Ibidem. ↩
Electronic Frontier Foundation (10 février 2015). Anonymat et cryptage, pág. 3. Obtenu par : https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Communications/EFF.pdf ↩
Ibidem. ↩
HCDH (22 mai 2015). Rapport sur le chiffrement, l'anonymat et le cadre des droits de l'homme. Consulté sur : https://www.ohchr.org/en/issues/freedomopinion/pages/callforsubmission.aspx ↩
Ibidem, párr. 36. ↩
Ibidem, párrs. 30 et 40. ↩
Ibidem, párrs. 30 et 41. ↩
Ibidem, párrs. 59-60. ↩
Informe del Relator Particulier sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, supra 26, parr. 23. ↩
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, « Libertad de expresión e Internet », OEA/Ser.L/V/II., CIDH/RELE/INF. 13/11, 31 décembre 2013, parr. 25 : http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_08_Internet_web.pdf ↩
Electronic Frontier Foundation, « Neutralité du Net », s.f. : https://www.eff.org/issues/net-neutrality ↩
Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), « Qu’est-ce que la neutralité du Net ? », décembre 2017 https://www.aclu.org/issues/free-speech/internet-speech/what-net-neutrality ↩
Informe del Relator Particulier sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression, supra 26, parr. 24-28. ↩
Intervozes et al., Neutralidad de red en América Latina: reglamentación, aplicación de la ley y perspectivas (Sao Paulo, 2017) : https://intervozes.org.br/arquivos/interliv011nral2017.pdf ↩
Ot Van Daale, « Traductions des principales dispositions néerlandaises relatives à la liberté d'Internet », Bits of Freedom, 27 juin 2011 : https://www.bitsoffreedom.nl/2011/06/27/translations-of-key-dutch-internet-freedom-provisions/ ↩
Observacom, «OSC señalan que zero rating es la principale amenaza para la neutralidad de red en América Latina», Observacom (blog), 28 septembre 2017 : https://www.observacom.org/osc-senalan-que-zero-rating-es-la-principal-amenaza-para-la-neutralidad-de-red-en-america-latina/. Neutralité du rouge en Amérique latine : réglementation, application de la loi et perspectives, supra 44. ↩
Déclaration relative à la liberté d'expression et à Internet, supra 50, parr. 5(a). ↩
Ídem, párr. 5(b). ↩
Biblioteca del Congreso Nacional, «Ley 20453. Consagra el principio de neutralidad en la red para los consommateurs y usuarios de Internet.», Pub. L. N° Ley 20453 (2010) : https://www.bcn.cl/leychile ↩
Tribunal de Défense de la Libre Compétence, C 60-05 – Demande de Voissnet SA et demande de la FNE en contra de CTC (26 octobre 2006) : https://www.tdlc.cl/c-60-05-demanda-de-voissnet-say-requerimiento-de-la-fne-en-contra-de-ctc/ ↩
Témoin, « Tácticas de respuesta ante los bloqueos en internet en América Latina », Witness Español (blog), 27 octobre 2021 : https://es.witness.org/2021/10/tacticas-de-respuesta-ante-los-bloqueos-en-internet/ ↩

Documentation associée

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخواهی مربوط به آزادی بیان و حقوق دیجیتال

واحد آموزشی ۱: اصول اساسی حقوق بین‌الملل و آزادی بیان واحد آموزشی ۲: مقدمه‌ای بر حقوق دیجیتال واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حریم خصوصی داده‌ها و حفاظت از داده‌ها واحد آموزشی ۵: افترا واحد آموزشی ۶ :

19 novembre 2025

MENA

Confidentialité et protection des données

Introduction Le droit à la vie privée et l’obligation concomitante de protéger les renseignements personnels ou les données ont suscité une attention considérable depuis l’avènement de l’ère de l’information. Alors qu’Internet, le partage d’informations en ligne et la collecte de données augmentent de façon exponentielle,

19 novembre 2025

MENA

Introduction aux droits numériques

• Les droits numériques — qui comprennent le droit à la liberté d’expression, au respect de la vie privée et à l’accès à l’information — sont les mêmes droits fondamentaux dont on jouit hors ligne, mais adaptés à l’ère du numérique. • Pour comprendre le numérique

19 novembre 2025

Accès à Internet – Amérique Latine

I- ¿Existe le droit à Internet dans le droit international ?

A. Internet comme catalyseur de droits : perspective internationale

B. Quelles obligations ont les États?

C. Perspective comparée latino-américaine : avez-vous une reconnaissance en tant que droit autonome ?

Internet comme catalyseur de droits : Reivindicaciones sociales au Chili et en Colombie

II. Limitations d'Internet et leur impact sur la liberté d'expression : cas d'étude

A. Cortes de internet

Los Principios de Tshwane48

Offres d'Internet en Amérique Latine

B. Blocage et filtrage du contenu

C. Cifrado et Anonimato sur Internet

D. Neutralité

Tactiques de réponse aux blocages sur Internet89

Conclusion

Références

Table des Matières

Documentation associée

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخواهی مربوط به آزادی بیان و حقوق دیجیتال

MENA

Confidentialité et protection des données

MENA

Introduction aux droits numériques

Los Principios de Tshwane⁴⁸

Tactiques de réponse aux blocages sur Internet⁸⁹