Les législateurs, les universitaires et les citoyens sont de plus en plus conscients de la menace que représentent la désinformation et la mésinformation. La « désinformation » désigne les fausses informations diffusées. délibérément attiser la méfiance ou promouvoir un agenda politique. C'est un problème répandu, qui plane sur les élections partout dans le monde. Brésil à la États-Unisalimentant les discours haineux, comme dans Indeet ayant un impact cours de la bourse Partout dans le monde. L'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie cette année confère un caractère d'urgence nouveau au débat.
La désinformation qui a précédé l'invasion était généralisée et n'a fait que s'amplifier au fil de la guerre. Elle a combiné de fausses informations. récit qui justifient l'invasion avec trafiqué des images qui discréditent les reportages indépendants depuis le front. Bien que nombre de ces techniques aient été utilisées pour décenniesDans sa version actuelle, la désinformation est diffusée avec une efficacité implacable. Loin d'être une stratégie parallèle à l'invasion, la campagne de désinformation russe est un élément clé de la campagne militaire.
Comme nous l'avons entrepris dans notre module Sur ce sujet, le droit international distingue la propagande de la désinformation et de la mésinformation. L'article 20 de la Convention internationale sur l'information et la désinformation (CIDIV) ICCPR La loi interdit la diffusion de propagande incitant à la guerre ou à la haine, constituant ainsi une incitation à la violence. Or, une grande partie de la désinformation en ligne et sur les réseaux sociaux ne répond pas à ces critères. Cet article analyse comment la Russie a mis en place un écosystème de désinformation aussi puissant et son impact sur le journalisme.
Un vide informationnel
Le contexte dans lequel la désinformation russe opère est particulièrement propice à sa consommation et à sa diffusion. Normalement, dans une démocratie saine, les fausses informations doivent rivaliser avec de nombreux médias indépendants. Pour éviter cela, la Russie a réprimé les voix dissidentes et créé un terreau fertile pour le discours officiel.
Par exemple, depuis 2012, la Russie applique sa politique de protection des données. largement condamné Loi sur les « agents étrangers ». Les médias et les journalistes ainsi qualifiés peuvent s'attendre à du harcèlement, des perquisitions policières à leur domicile et des amendes. Cette désignation s'applique désormais même aux avocats qui défendent les médias, comme dans le cas de Galina arapova. Malgré la décision de la Cour européenne des droits de l'homme jugeant la législation «illicite« en juin 2022, Poutine , son expansion en juillet.
Cette répression contre les journalistes indépendants s'est aggravée lorsque, en mars 2022, la Russie durci sa loi sur les « fausses informations ». Quiconque est reconnu coupable d'avoir « sciemment » diffusé de fausses informations concernant des organismes d'État russes opérant à l'étranger risque une amende de 1.5 million de roubles (environ 13 000 €) et une peine de prison pouvant aller jusqu'à 15 ans. Suite à l'adoption de cette loi draconienne et à la guerre qu'elle prétendait dissimuler, des centaines De nombreux journalistes ont fui. Aujourd'hui, la quasi-totalité des médias indépendants étant en exil ou soumis à la censure militaire, il n'en reste que très peu pour lutter contre la désinformation qui a comblé le vide.
De plus, il semble que la Russie tente de reproduire ce vide en Ukraine également, mais par des méthodes différentes. La Russie a lancé à plusieurs reprises des attaques. frappes de missiles sur les tours de transmission, notamment la tour de radio et de télévision de Kyiv. Comme le documente Netblocks, l'Ukraine a également été confrontée à des problèmes d'accès à Internet. perturbations pendant la guerre, y compris à grande échelle pannes depuis la reprise des attaques de missiles en octobre 2022. À Kherson, anciennement occupée, l'accès à Internet était coupé. réacheminé à travers la Russie.
Outre la destruction des infrastructures, il y a aussi comptes que les troupes russes ciblent des journalistes ukrainiens. Nous avons également constaté des cas similaires dans le cadre de notre travail. Media Defence représente les victimes. deux cas distincts Devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), la Russie est accusée d'avoir tué ou enlevé des journalistes ukrainiens. En paralysant les principaux moyens de communication et en menaçant la vie des journalistes sur le terrain, elle peut instaurer un black-out informationnel qui plonge les Ukrainiens dans le chaos et empêche que les preuves de son agression ne soient jamais révélées.
récits alternatifs
Un élément frappant de la campagne de désinformation russe réside dans l'ampleur et la diversité des récits mensongers. Son objectif est de submerger et de semer la confusion.
Avant l'invasion de février, des articles ont circulé sur Internet affirmant que l'invasion de l'Ukraine était une mission de « dénazification ». Puis sont apparues des allégations selon lesquelles l'Ukraine était l'agresseur. bombarder les Russes et menaçant d'envahir La BiélorussieDes articles en plusieurs langues présentaient l'Ukraine comme un État fantoche, hébergement armées occidentales prêts à attaquer la Russie. Ces récits contradictoires se répandent simultanément, accompagnés de l'affirmation selon laquelle l'invasion « imaginaire » n'était rien d'autre qu'une manœuvre occidentale.hystérie'En diffusant de multiples récits de ce type, la Russie brouille les pistes et adapte son discours afin de mieux influencer chaque public.
La désinformation est implacable, avec de nouvelles théories du complot selon lesquelles l'Ukraine serait attaques simulées, entraînement des terroristes et en utilisant boucliers civilsIl y a eu des répétitions allégations L'Ukraine attaque sa propre population et accuse la Russie d'être responsable de ces morts. Des images truquées accompagnent ces attaques dites « sous faux drapeau », ce qui parvient à convaincre les citoyens russes, notamment les plus extrémistes. générations plus âgéesEn octobre, la Russie a cité des « sources crédibles dans divers pays » selon lesquelles l'Ukraine prévoyait de faire exploser un engin radioactif. bombe « sale »Les comptes Twitter du gouvernement, puis a partagé la publication de l'affirmation, avec des responsables faisant allusion on y revient plus tard, ce qui donne à l'histoire un autre cycle de vie en dehors de la Russie.
Dans le même temps, notre partenaire ukrainien Plateforme des droits de l'homme s'est attaqué à un autre type de théories du complot. « La Russie répand désinformation « En Ukraine, on discrédite le pouvoir et la réputation de son gouvernement », explique Oleksandra Stepanova, avocate spécialisée dans les médias. Cela inclut des affirmations selon lesquelles le gouvernement ukrainien aurait capitulé et le président Zelensky aurait… fuiteet que l'Ukraine est meurtre Ses propres prisonniers de guerre. Ces récits inventés, diffusés notamment dans les territoires occupés, visent à rallier la population à la Russie en démontrant que le gouvernement ukrainien a abandonné son peuple. « Malheureusement », poursuit Stepanova, « après des mois d'occupation et un vide informationnel total, cette tactique pourrait s'avérer payante. »
Canaux de désinformation
Cette campagne utilise une approche multidimensionnelle qui contribue à la diffusion rapide de la désinformation. L'écosystème de désinformation soigneusement élaboré mêle communications gouvernementales officielles, sites web à vocation étrangère, falsifications et réseaux sociaux. Il est donc plus difficile d'échapper à la désinformation russe en ligne. Si beaucoup se méfient des informations provenant des médias d'État russes, d'innombrables sites d'information relais et trolls dissimulent leurs affiliations. Il devient ainsi difficile pour les internautes de déterminer la source des informations qu'ils consultent.
Il y a des centaines de milliers des comptes de bots Twitter au service de la désinformation russe. Selon un ancien professionnel russe troll internetCes groupes sont en service 24 heures sur 24, par roulement de 12 heures, et chacun dispose d'un quota quotidien de 135 commentaires. Ces « brigades du web » bénéficient de trois atouts majeurs dans la campagne de désinformation. Premièrement, elles peuvent en étendre la portée en répétant et en amplifiant la désinformation afin de donner une visibilité internationale à certains sujets. Deuxièmement, elles maltraitent et intimident les critiques de l'invasion, dissuadant ainsi la population de contester publiquement le discours officiel. Enfin, elles offrent au gouvernement russe une forme de déni plausible : après tout, il ne s'agit pas de comptes officiels.
Le Kremlin a également rapidement compris le potentiel de la plateforme chinoise de médias sociaux TikTok. Selon une source, étudeAu 9 mars 2022, les vidéos TikTok utilisant le hashtag « #ukraine » cumulaient plus de 26.8 milliards de vues. À titre de comparaison, Instagram comptait 33 millions de publications avec ce même hashtag. TikTok est, par sa conception, un outil intuitif permettant d'assembler facilement vidéos, images et sons. Des personnes mal intentionnées peuvent exploiter ces fonctionnalités pour créer et diffuser aisément des contenus trompeurs.
Enfin, il y a l'application de messagerie Telegram, déjà populaire avant la guerre en Russie comme en Ukraine. Telegram possède un certain nombre de CaractéristiquesConçue initialement dans un souci de confidentialité et de sécurité, Telegram est aujourd'hui devenue l'un des principaux vecteurs de désinformation. Elle facilite les échanges entre des milliers de personnes, permet le transfert anonyme de messages et autorise l'utilisation de comptes sans numéro de téléphone associé. C'est pourquoi Telegram est l'application de prédilection des groupes politiques d'extrême droite. Brésil et IndePar conséquent, le nombre d'abonnements à Telegram a augmenté. 48 % Depuis le 24 février, soit une augmentation de 8 millions.
Exploiter les failles des restrictions
La désinformation russe continue de peser sur les reportages en provenance du front, malgré les efforts des gouvernements et des plateformes pour l'endiguer. Les principales plateformes de médias sociaux, telles que Facebook, Twitter et YouTube, ont promis pour lutter contre la désinformation russe. Une des premières étudeCependant, une étude a révélé que 91 % des publications Facebook contenant de la désinformation sur l'Ukraine ont échappé à la détection. Plus récemment, des indices laissent penser que la Russie… intensifiant sa campagne de désinformation, sans être entravée par les nouvelles mesures des plateformes.
Pour éviter les interdictions visant les médias d'État russes, les organes de presse officiels ont commencé à diffuser leur contenu via de nouveaux canaux. comptesSe faisant passer pour des groupes de réflexion, des médias indépendants et des experts, un simple changement d'image semble suffire aux contenus russes pour contourner les restrictions récentes. De même, le Kremlin tire parti de sa position dominante. diplomates comme canaux de diffusion de sa désinformation. Mais au cœur du problème se trouve le modèle économique de ces plateformes. Les histoires inédites et sensationnelles suscitent davantage d'engagement sur les réseaux sociaux, et leur algorithmes et mettent ainsi en avant les histoires les plus captivantes. En effet, Une étude Les études montrent que les informations véridiques mettent six fois plus de temps que la désinformation à atteindre 1 500 personnes. Ce cercle vicieux est illustré par l’efficacité remarquable de la désinformation russe sur [nom du média manquant]. nouvelles Google, aussi.
L'utilisation de langues autres que l'anglais constitue également une faille dans les mesures de prévention de la désinformation. Les ressources disponibles pour contester les théories du complot dans d'autres langues sont moins nombreuses. Anglais, même les plus médiatisées. Cela est visible dans la plus grande jamais analyse Les pratiques publicitaires de Google sur les sites web non anglophones révèlent une désinformation généralisée. La désinformation russe dans d'autres langues gagne du terrain. Amérique Latine, le Moyen-Orient et AfriqueMême si des interdictions sont en vigueur en Europe et en Amérique du Nord, ces théories du complot peuvent s'implanter ailleurs et revenir par le biais d'amis, de la famille et de relations à l'étranger, contournant ainsi toutes les restrictions.
Stratégies pour lutter contre la désinformation
Comme nous l'avons exposé dans un précédent article, articleLes lois répressives contre les « fausses nouvelles » sont rarement la solution. Trop générales, elles se prêtent aux abus et à la censure institutionnelle. En revanche, les stratégies éducatives et sociales offrent une approche plus efficace pour lutter contre la désinformation.
Compte tenu de l'ampleur du problème, les consommateurs d'information doivent utiliser diverses techniques pour distinguer le vrai du faux. Avant de partager quoi que ce soit en ligne, il est important de vérifier que l'information provient d'une source fiable et digne de confiance. Soyez conscients que la désinformation russe peut avoir des conséquences néfastes. démultiplier Les médias établis, consultez donc directement le site web du média concerné. Les sites de vérification des faits tels que Snopes, EUvsDésinfo et UkraineFacts sont également un port d'escale utile. De plus, il y a image inversée Des outils de recherche permettent de déterminer si une photo ou une vidéo est ancienne, utilisée à mauvais escient ou falsifiée.
Il est plus efficace d'anticiper la désinformation que de tenter de réfuter chaque fausse allégation au fur et à mesure qu'elle apparaît. Les personnes mal intentionnées ont souvent l'avantage de donner la première impression, instaurant ainsi la croyance que les autres doivent réfuter. Si le public est déjà… apprêté Cependant, ils sont partiellement immunisés contre les techniques et les récits de désinformation.
Enfin, il est essentiel que nous continuions à soutenir le journalisme indépendant en provenance d'Ukraine et d'ailleurs. De nombreux journaux, médias et journalistes russes ont relocalisé vers l'Europe, et notamment les pays baltes, pour poursuivre leur travail journalistique essentiel. D'autres médias indépendants utilisent journalistes anonymes pour obtenir des informations sur le terrain en Russie, et corroborant Des preuves en provenance d'Ukraine, géolocalisées, horodatées et accompagnées d'images satellites, sont indispensables. Ces journalistes et médias ont besoin de financements et de protections solides pour pouvoir continuer à lutter contre la désinformation russe et la remplacer par des reportages précis et rigoureux.
Si vous êtes journaliste ou journaliste citoyen et avez besoin de soutien, veuillez cliquer ici.
Si vous souhaitez soutenir notre travail, veuillez cliquer iciVous pouvez également soutenir le travail de notre partenaire ukrainien. Plateforme des droits de l'homme directement en cliquant ici.
