Media Defence soumet un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Atresmedia c. Espagne devant la Cour européenne des droits de l'homme

Le 21 août 2025, Media Defence a soumis un amicus curiae mémoire présenté à la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA c. Espagne (Requête n° 29807/25).

L'affaire concerne la décision des autorités électorales espagnoles d'interdire à Atresmedia, chaîne de télévision privée, de diffuser un débat politique selon ses propres conditions pendant la campagne des élections législatives nationales. La Cour suprême espagnole a par la suite statué que les chaînes privées devaient fonder leur participation à de tels débats sur les résultats des élections précédentes.

Dans son mémoire, Media Defence souligne que :

L'indépendance éditoriale est une pierre angulaire La liberté des médias est essentielle et nécessite une protection renforcée pendant les élections. Protéger l'indépendance éditoriale des médias privés durant cette période est indispensable pour garantir un débat politique libre, ouvert et pluraliste.

Toute restriction à la liberté d'expression et au discours politique doit satisfaire à un critère strict de nécessité et de proportionnalité, en évitant les formes indirectes de censure.

pluralisme extérieur La diversité des médias et des plateformes numériques, qui garantit un pluralisme suffisant, réduit la nécessité d'imposer des obligations intrusives à un seul diffuseur. Les États doivent également tenir compte des évolutions technologiques et de l'essor des plateformes numériques pour évaluer le niveau de pluralisme, car les médias en ligne et les réseaux sociaux jouent désormais un rôle crucial dans le débat politique.

Cette affaire offre à la Cour une occasion importante de Clarifier les limites de la réglementation étatique des médias privés pendant les campagnes électorales, en veillant à ce que les réglementations visant à promouvoir le pluralisme ne portent pas atteinte à l'autonomie journalistique.

Les soumissions écrites peuvent être trouvées ici

L'exposé des faits est ici 

 

Interventions et mémoires d'amicus curiae récents

Interdiction, amende, emprisonnement : Saba Sutidze réagit à la répression de la presse en Géorgie

Dans ce numéro de « Défenseurs de la liberté de la presse », Media Defence s'entretient avec Saba Sutidze, avocate spécialisée dans les droits humains et les médias au Tolerance and Diversity Institute, au sujet de la répression croissante.

Six ans après la mort du journaliste Léo Veras, une affaire contestant l'impunité dont jouit le meurtrier parvient à la CIDH.

À l'occasion du sixième anniversaire de l'assassinat du journaliste brésilien Lourenço « Léo » Veras, l'Institut de droit et d'économie de l'environnement (Instituto de Derecho y Economía Ambiental – IDEA) et Media

La Cour d'appel française rejette la plainte en diffamation d'un chirurgien contre Marsactu et Mediapart

La cour d'appel d'Aix-en-Provence a débouté le chirurgien Michel Assor de sa plainte en diffamation contre l'article de Marsactu publié en 2024.

Une presse libre est essentielle à la protection des droits de l'homme.