Faut-il rester anonyme en ligne ? Si vous deviez conseiller un blogueur, un journaliste indépendant ou un militant en ligne sur ce sujet, quels facteurs lui conseilleriez-vous de prendre en compte ? Nombre d’entre nous sommes passés par là, mais c’est un sujet que l’on aborde peu, car il se déroule souvent dans la sphère privée.
L'impact des politiques gouvernementales et d'entreprise sur cette question a fait l'objet de nombreux débats — pensez à La politique de Facebook concernant le vrai nom et NymwarsIl existe de nombreuses informations accessibles sur la manière de protéger son anonymat en ligne. Les formations et les guides sur la sécurité numérique sont légion, même si ce n'est que dans certaines langues.
Mais le processus décisionnel qui le précède est souvent négligé. Des enjeux juridiques, techniques, politiques et personnels entrent en jeu, autant d'éléments complexes à appréhender. Et il n'existe pas de solution « idéale » qui convienne à tous.
Nous nous sommes heurtés à ce problème dans le cas des blogueurs de Zone9, ce groupe de militants en ligne arrêtés en Éthiopie en avril 2014 et accusés de faits de terrorisme montés de toutes pièces. Bien que ces blogueurs écrivaient régulièrement sous leur vrai nom, ils s'étaient familiarisés avec les technologies de communication sécurisées afin de préserver la confidentialité de leurs recherches et de leurs reportages. Paradoxalement, cela est devenu un élément à charge pour le gouvernement : leur utilisation du kit « Security in a Box » de Tactical Technology Collective figure dans l'acte d'accusation.
Un autre exemple nous est fourni par la situation des blogueurs à Cuba, où la surveillance physique est si poussée que l'anonymat en ligne est souvent considéré comme une approche irréaliste. Interview de 2009 avec Global Voices, la blogueuse cubaine Miriam Celaya a expliqué :
«…ici, il est plus dangereux de rester «anonyme» en essayant de se cacher. Dans cet état de semi-clandestinité, on est plus vulnérable au chantage. Je savais que la police connaissait mon vrai visage et pouvait deviner que j’avais peur…»
Une autre blogueuse cubaine a fait remarquer que cela pouvait en réalité aggraver les choses. « En écrivant sous un pseudonyme », a-t-elle déclaré, « nous laissons entendre à la police d'État que nous pensons agir mal. »
Il existe d'innombrables cas et exemples que nous pourrions explorer afin d'aider les auteurs et militants en ligne à s'y retrouver dans ce processus. La semaine prochaine, Global Voices et le Initiative de défense juridique des médias organisera un séance de discussion sur le sujet à Re:Publica à BerlinNotre espoir est d'élaborer des lignes directrices pour les personnes confrontées à cette question difficile.
Avant l'événement, nous avons décidé de poursuivre la discussion en ligne, en échangeant avec l'équipe de GV Advox et nos lecteurs. Les membres d'Advox ont rapidement souligné que le problème dépasse largement le cadre de la sécurité technique. « Il faut réfléchir à l'autocensure, à l'éthique, à la sécurité personnelle et aux limites individuelles… la sécurité technique est une chose, la stabilité mentale et émotionnelle en est une autre », a déclaré un auteur.
« L’anonymat en blogue est un art », a déclaré un auteur qui a géré plusieurs identités en ligne au fil du temps, partageant certaines informations personnelles sur des plateformes semi-privées comme Facebook, tout en dissociant complètement son identité de blogueur de ce compte et des autres réseaux sociaux. Pour beaucoup, cela peut aussi avoir un impact émotionnel, surtout en cas de changement de situation politique ou personnelle.
Une autre auteure a évoqué l'isolement lié à l'anonymat. « L'anonymat isole aussi », a-t-elle écrit. « Peut-on avoir un réseau pour se protéger tout en restant anonyme ? La visibilité ne serait-elle pas une meilleure stratégie ? »
Un expert en sécurité numérique du groupe a soulevé la distinction essentielle entre « anonymat d’identité » et « anonymat de localisation ». Il a expliqué le concept d’« anonymat de localisation » à l’aide d’un exemple tiré du Bahreïn :
« Nous savons qu’à Bahreïn, les autorités répriment très fréquemment les dissidents et les journalistes en les incitant à cliquer sur des liens qui leur sont généralement envoyés via les médias sociaux (tweets ou messages Facebook par exemple)… ils voient normalement un article de presse (souvent provenant d’un site Web légitime) s’ouvrir, [mais] en arrière-plan, le lien [obtient et enregistre] l’adresse IP de la victime et la redirige ensuite vers l’article de presse légitime.
Les autorités utilisent cette méthode pour obtenir l'adresse IP de la victime et, grâce à leur contrôle des fournisseurs d'accès Internet et de téléphonie mobile, vérifier son identité réelle (au cas où elle utiliserait un faux nom ou un pseudonyme en ligne), ainsi que sa localisation géographique. Comme vous pouvez l'imaginer, c'est ainsi que se déroulent ensuite les perquisitions et les arrestations.
Dans ce cas précis, par exemple, l'utilisation d'un outil comme Tor aurait empêché les autorités d'obtenir l'adresse IP d'origine. Nous connaissons tous le risque inhérent d'être ciblé lorsqu'on utilise Tor dans un État répressif. Dans la situation actuelle à Bahreïn, je dirais que ne pas utiliser Tor serait un choix encore plus risqué, mais je pense que c'est un excellent exemple du problème que nous essayons de résoudre.
Nous souhaitons maintenant poser la même question à nos lecteurs : quelles questions essentielles leur conseillez-vous de se poser avant de prendre cette décision ? Quels témoignages pourraient alimenter ce débat ? Quels exemples, connus du public, pourraient aider les blogueurs et les militants en ligne à s’orienter dans ce processus décisionnel complexe ? Partagez vos réflexions ici, sur Twitter (tweetez @Advox) ou envoyez-nous un message via notre formulaire de contact.
Nani Jansen et Ellery Roberts Biddle animeront un atelier de discussion sur ce sujet à Re:Publica à Berlin, le 5 mai 2015 de 4h à 5hN'hésitez pas à vous joindre à nous si vous êtes sur place, ou restez à l'affût des prochains reportages sur le sujet après l'événement !
Cet article a été co-écrit par Ellery Roberts Biddle, Directeur de Plaidoyer des voix mondialeset Nani Jansen, Directrice juridique de l'Initiative de défense juridique des médias. Cet article a été initialement publié sur Plaidoyer des voix mondiales et est reproduit avec autorisation et merci.
