Media Defence intervient dans une affaire clé concernant A2I

L’Initiative de défense juridique des médias a coordonné une coalition d’organisations et a soumis des observations écrites à la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme, exhortant la Cour à clarifier sa position sur le droit d’accès à l’information en vertu de la Convention européenne.

MLDI est intervenu aux côtés de Article 19la Campagne pour la liberté d'informationle programme d'accès à l'informationet l'Union hongroise des libertés civiles dans une affaire qui vise à clarifier les obligations des organismes publics en matière d'accès à l'information.

L'affaire a été portée devant les tribunaux suite au refus de deux services de police de fournir une ONG. le Comité hongrois d'HelsinkiLes services de police conservaient les noms des avocats commis d'office ainsi que le nombre de leurs affectations respectives. Les tribunaux hongrois ont refusé d'obliger les services de police à fournir ces informations, estimant que les noms des avocats commis d'office n'étaient pas des informations publiques et que leur activité relevait de la sphère privée.

Les observations écrites de MLDI présentent les principes sous-jacents à l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la jurisprudence récente de la Cour, afin de démontrer que l'accès à l'information doit être reconnu comme partie intégrante du droit à la liberté d'expression. Cet argument est étayé par le droit international, régional et comparé, qui témoigne d'un consensus international émergent sur l'accès à l'information. Les observations écrites soulignent également l'importance cruciale de l'accès à l'information officielle pour le journalisme d'investigation et toute autre activité de surveillance sociale, et exhortent la Cour à reconnaître aux organismes publics l'obligation de fournir des informations d'intérêt public.

La décision de la Grande Chambre dans cette affaire sera déterminante pour les futures affaires d'accès à l'information, notamment dans le cas de Kennedy et le Times contre le Royaume-Uni dans lequel nous avons également agi en tant que intervenants.

L'intervention de MLDI peut être lue iciMLDI tient à remercier Richard Clayton QC et Christophe Chevalier pour la rédaction de l'intervention, et Otto VolgenantProfesseur Dr Dirk Voorhoof et Professeur Dr Roger Mann pour leur précieuse contribution.

Interventions et mémoires d'amicus curiae récents

Interdiction, amende, emprisonnement : Saba Sutidze réagit à la répression de la presse en Géorgie

Dans ce numéro de « Défenseurs de la liberté de la presse », Media Defence s'entretient avec Saba Sutidze, avocate spécialisée dans les droits humains et les médias au Tolerance and Diversity Institute, au sujet de la répression croissante.

Six ans après la mort du journaliste Léo Veras, une affaire contestant l'impunité dont jouit le meurtrier parvient à la CIDH.

À l'occasion du sixième anniversaire de l'assassinat du journaliste brésilien Lourenço « Léo » Veras, l'Institut de droit et d'économie de l'environnement (Instituto de Derecho y Economía Ambiental – IDEA) et Media

La Cour d'appel française rejette la plainte en diffamation d'un chirurgien contre Marsactu et Mediapart

La cour d'appel d'Aix-en-Provence a débouté le chirurgien Michel Assor de sa plainte en diffamation contre l'article de Marsactu publié en 2024.

Une presse libre est essentielle à la protection des droits de l'homme.