Nous avons introduit une intervention tierce devant la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire de Gleb Viatcheslavovitch Paykachev c. RussieDans cette affaire, le public et les médias ont été exclus de la procédure en diffamation intentée par un policier contre un site d'information.
« Cette affaire touche au concept fondamental de "justice ouverte" », déclare Jonathan McCully, juriste principal chez MLDI. « La capacité des médias à accéder aux procédures judiciaires et à en rendre compte est un aspect indispensable de la "justice ouverte". Non seulement les médias soumettent les procédures judiciaires à l'examen du public, mais ils contribuent également au débat public plus large qui peut souvent entourer ces procédures. »
L'affaire a été portée devant la Cour européenne des droits de l'homme par le journaliste M. Paykachev, qui s'est vu refuser l'accès à une procédure en diffamation intentée par un policier contre un site d'information. Ce site publiait des allégations selon lesquelles le policier aurait violemment agressé une personne impliquée dans une altercation avec le père du policier. Le tribunal russe a fait droit à la demande de l'avocat du policier d'exclure la presse et le public de la procédure afin de protéger la vie privée du policier, notamment son lieu de travail, son domicile et son image. C'est pourquoi M. Paykachev s'est vu refuser l'accès à l'audience.
Dans sa requête devant la Cour européenne des droits de l'homme, M. Paykachev soutient que l'exclusion de la presse de la procédure n'était ni nécessaire ni proportionnée. Il fait valoir, en conséquence, que cette exclusion portait atteinte à son droit de recevoir et de diffuser des informations d'une importance capitale pour le public.
Dans notre mémoire, nous nous appuyons sur le droit international et comparé pour affirmer que refuser aux médias l'accès aux procédures en diffamation constitue généralement une restriction disproportionnée du droit à la liberté d'expression. Ce faisant, nous soulignons l'importance du rôle des médias en tant que garants de l'intérêt public, garantissant que ce dernier soit informé des questions d'intérêt public, notamment des procédures judiciaires. De plus, nous soutenons que certains aspects des procédures en diffamation justifient une protection accrue du droit des médias d'y accéder et d'en rendre compte. « Une audience publique est une caractéristique essentielle des affaires de diffamation », déclare Jonathan McCully. « Par exemple, la reconnaissance publique de la responsabilité des médias est un objectif primordial dans ce type d'affaires et, dans les sociétés modernes, cet objectif est généralement atteint grâce à la capacité des médias à couvrir ces procédures. »
Lire le brief ici.
Fichiers joints:
Intervention dans l'affaire Paykachev contre la Russie
