L’Initiative de défense juridique des médias a coordonné une coalition de huit intervenants qui ont exhorté la Cour européenne des droits de l’homme à renforcer sa protection des intermédiaires suite à ses récents arrêts. Delfi c. Estonie et MTE et Index.hu contre la Hongrie.
La coalition a soumis des observations écrites dans Tamiz contre le Royaume-Uni; une affaire portée devant la Cour par Payam Tamiz, un ancien homme politique local du Royaume-Uni. Dans sa requête auprès de la Cour européenne, M. Tamiz affirme que son droit au respect de sa vie privée a été violé, les tribunaux anglais ayant refusé de lui accorder un recours contre un intermédiaire, à savoir Google. M. Tamiz avait initialement saisi les tribunaux anglais, arguant que plusieurs commentaires de tiers publiés par des utilisateurs anonymes sur le compte Google… Blogger.com étaient diffamatoires. En définitive, les tribunaux ont débouté M. Tamiz, estimant que le préjudice moral subi aurait été minime et, par conséquent, ne justifiait pas l'engagement de poursuites contre Google en Angleterre.
Les observations écrites de la coalition exposent les approches adoptées en matière de responsabilité des intermédiaires. États-Unis, Brésil, Inde et ArgentineCes dispositions offrent toutes une protection plus étendue aux intermédiaires que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme. En conséquence, la coalition exhorte la Cour à renforcer la protection accordée aux intermédiaires par l'article 10 de la CEDH. Les observations écrites soulignent que les intermédiaires ne sont pas les mieux placés pour statuer sur la légalité des commentaires des utilisateurs et qu'il ne saurait leur être demandé de supprimer un contenu suite à une notification extrajudiciaire. Elles abordent également la garantie essentielle offerte par les lois permettant la radiation ou la suspension des actions en diffamation abusives ou infondées.
La directrice juridique de MLDI, Nani Jansen, souligne que « cette affaire sera d'un grand intérêt pour tous les intermédiaires, quelle que soit leur taille, soucieux de la position de la Cour européenne concernant leur responsabilité vis-à-vis des contenus générés par les utilisateurs. La position actuelle de la Cour a un impact négatif sur l'innovation et la liberté d'expression en ligne. Nous espérons que la Cour européenne rendra une décision qui protège pleinement les droits des intermédiaires et, par conséquent, la liberté d'expression de leurs utilisateurs. »
Lisez les observations écrites iciMLDI tient à remercier Lorna Skinner pour la rédaction de l'intervention, et Jeff Hermes et Lorna Woods pour leur précieuse contribution.
La coalition des intervenants comprend : Media Legal Defence Initiative ; Media Law Resource Centre ; Association of American Publishers ; Dutch Association of Journalists ; European Publishers Council ; Greenpeace International ; Lorna Woods ; NRC Media ; Persgroep Nederland ; et la World Association of Newspapers and News Publishers.
