Un tribunal kényan déclare illégal le meurtre du journaliste Arshad Sharif

8 juillet 2024Dans un arrêt crucial, la Haute Cour du Kenya à Kajiado a déclaré illégal le meurtre du journaliste pakistanais de renom, Arshad Sharif. La Cour a également condamné le manque d'enquête rapide et indépendante menée par les autorités. Le juge Mutuku a affirmé que ces dernières s'étaient livrées à une politique de déresponsabilisation afin de se soustraire à leur obligation d'enquêter de manière approfondie.

En outre, tout en reconnaissant qu'une compensation financière ne peut remplacer une vie perdue ou le chagrin ressenti, la Cour a accordé des dommages et intérêts au journaliste. Javeria Siddique, la veuve de Sharif.

Sharif, journaliste et présentateur de nouvelles pour Nouvelles de l'ARY Au Pakistan, Sharif était un fervent critique de la corruption présumée au sein de l'élite dirigeante et un partisan déclaré de l'ancien président Imran Khan. Cela lui valut un harcèlement accru de la part des autorités pakistanaises et des partisans du gouvernement, plus de 16 poursuites judiciaires et de nombreuses menaces de mort. Craignant pour sa vie, Sharif a fui le Pakistan et a finalement rejoint le Kenya après avoir été menacé d'expulsion des Émirats arabes unis.

Le 23 octobre 2022, Sharif a été mortellement blessé par balle à la tête par des policiers kényans, près d'un barrage routier à proximité de Nairobi. Si les autorités kényanes ont affirmé qu'il s'agissait d'une erreur sur la personne lors de la recherche d'un véhicule volé, la proximité du lieu du tir et la trajectoire des balles ont conduit beaucoup à soupçonner un assassinat ciblé.

Plus d'un an après le meurtre, une enquête approfondie et impartiale a été menée. enquête n'a toujours pas été exécuté. Ce jugement constitue un pas important vers la lutte contre l'impunité dans cette affaire.

En plus de déclarer le meurtre de Sharif « arbitraire, disproportionné, illégal et inconstitutionnel », la Cour a déterminé que le fait que les autorités n'aient pas mené d'enquête approfondie et en temps opportun, et n'aient pas poursuivi les responsables de la mort de Sharif, violait à la fois les normes constitutionnelles et les normes internationales.

Point crucial, le juge Mutuku a ordonné aux autorités kényanes de poursuivre leur enquête et de traduire en justice les policiers qui ont abattu Arshad Sharif. Il est à noter qu'elles doivent également tenir Javeria Siddique informée de l'état d'avancement de l'enquête. Ces éléments essentiels du jugement garantissent que l'affaire et le combat de Javeria Siddique pour la justice ne s'arrêtent pas là.

Media Defence est fière d'être aux côtés de Javeria Siddique dans sa quête de justice pour son défunt mari. La décision de la Haute Cour témoigne de sa détermination sans faille malgré les campagnes de diffamation et les tentatives d'intimidation dont elle a été victime.

Javeria Siddique a exprimé son soulagement et sa gratitude pour cette décision :
« À l’équipe de Media Defence, félicitations pour votre victoire dans l’affaire Arshad Sharif au Kenya. C’est une victoire importante, surtout compte tenu des circonstances de son assassinat. Votre persévérance et votre dévouement dans la quête de justice sont véritablement admirables. Puisse ce dénouement nous apporter un certain apaisement. Grâce aux efforts de Media Defence, la mémoire d’Arshad Sharif et la recherche de la vérité et de la justice perdurent. »

Carlos Gaio, PDG de Media Defence, a souligné les implications plus larges de cette décision :
« L’impunité pour les meurtres de journalistes est un fléau mondial. C’est pourquoi la lutte pour la justice est l’une des priorités de Media Defence. Nous tenons à remercier Javiera Siddique pour son courage dans cette affaire, ainsi que son avocat au Kenya, Ochiel Dudley, pour son travail remarquable. »

Appel à la justice

Bien que cette décision soit encourageante, Media Defence exhorte les autorités kényanes à appliquer le jugement dans son intégralité. Cela implique de mener une enquête indépendante, rapide et efficace sur les circonstances du meurtre de M. Sharif, de poursuivre les responsables et d'informer régulièrement ses proches, notamment Javeria Siddique, de l'état d'avancement et des conclusions de l'enquête. De plus, les dommages et intérêts qui lui ont été accordés doivent lui être versés intégralement et sans délai.

Media Defence appelle également les autorités pakistanaises à poursuivre l'affaire pendante devant la Cour suprême concernant les menaces qui ont forcé M. Sharif à fuir le pays et à examiner les allégations d'implication du Pakistan dans sa mort.

Enfin, il convient de protéger Siddique des campagnes de diffamation coordonnées qui visent à discréditer son travail et à réprimer ses efforts pour sensibiliser l'opinion publique au meurtre de Sharif.


Pour toute demande de renseignements de la presse ou pour obtenir de plus amples informations sur cette affaire, veuillez contacter : communications@mediadefence.org

Si vous êtes journaliste et avez besoin de soutien, demandez de l'aide. ici.

Récemment : Défense d'urgence

Contester la loi péruvienne anti-ONG : le combat pour un journalisme indépendant 

L’interview présentée dans cet article a été réalisée début 2025 et a été réutilisée car elle reste pertinente. Une loi péruvienne est en vigueur depuis avril 2025.

Après l'opération W : le combat de six ans de Mauricio Weibel pour la justice

Six ans après que les services de renseignement militaire chiliens l'ont mis sur écoute illégalement, un tribunal a condamné le juge et le général responsables, dans ce que les organisations de défense de la liberté de la presse qualifient de premier jugement de leur histoire.

« Enfin libre » : La Haute Cour du Zimbabwe annule les poursuites pénales engagées contre la rédactrice Faith Zaba pour une chronique satirique.

Un tribunal de grande instance du Zimbabwe a rejeté les accusations criminelles portées contre Faith Zaba, rédactrice en chef du Zimbabwe Independent, et son éditeur, mettant ainsi fin à des poursuites qui ont duré près d'un an.

Une presse libre est essentielle à la protection des droits de l'homme.