Affaire Wieder et Guarnieri contre Royaume-Uni : Media Defence intervient dans une affaire concernant les cyberopérations britanniques à l’étranger.

Media Defence a déposé une intervention tierce dans les affaires de Wieder et Guarnieri contre le Royaume-Uni Devant la Cour européenne des droits de l'homme. Les affaires portent sur des allégations d'ingérence des services de renseignement britanniques dans les communications et les données connexes d'un ressortissant italien résidant à Berlin et d'un citoyen américain résidant en Floride. Les deux requérants ont travaillé pour des médias, et l'un d'eux a publié de nombreux articles sur la surveillance et la protection de la vie privée. Ces allégations font suite aux révélations de Edward Snowden Concernant les programmes de surveillance électronique mis en œuvre par les services de renseignement américains et britanniques, les requêtes des demandeurs ont été rejetées en première instance au motif qu'elles ne relevaient pas de la compétence du Royaume-Uni, les demandeurs n'étant pas situés sur son territoire.

Ces affaires offrent à la Cour l’occasion de définir la notion de « compétence » en tenant compte des évolutions technologiques liées aux cyberopérations et en garantissant une protection adéquate du journalisme contemporain. L’intervention porte sur deux points. Premièrement, elle soutient que la conduite par un État de cyberopérations hors de ses frontières territoriales peut engager sa compétence. Deuxièmement, elle soutient que les garanties protégeant les communications journalistiques contre toute ingérence illicite sur le territoire d’un État doivent également s’appliquer hors de ce territoire, et qu’aucune distinction ne doit être faite entre l’interception de communications et la réception de documents interceptés à la demande.

Le directeur juridique de Media Defence, Pádraig Hughes, a déclaré : « Les États ont la capacité d’entraver le journalisme d’investigation moderne, qui porte souvent sur des sujets complexes relevant de plusieurs juridictions. Lorsque cette ingérence a lieu hors des frontières territoriales de cet État, les journalistes devraient bénéficier des mêmes protections que si l’ingérence avait lieu sur le territoire de cet État. »

Wieder et Guarnieri contre Royaume-Uni – intervention

Affaire Wieder et Guarnieri contre Royaume-Uni – les faits de l’affaire

(Remarque : La Cour a autorisé Media Defence à intervenir à condition que ses observations écrites ne portent pas sur les faits ou le fond de l'affaire et se limitent à traiter des principes généraux de droit applicables à la résolution du litige.)

 

Interventions et mémoires d'amicus curiae récents

Affaire Danileţ c. Roumanie : Sanction contre un juge pour des publications Facebook jugées contraires à la liberté d’expression par la Grande Chambre de la CEDH

La Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que la sanction disciplinaire infligée au requérant, un juge, par les autorités judiciaires nationales roumaines pour des messages

Dépôt d'un acte amicus de Media Defence auprès de la CEDH dans l'affaire relative à la loi géorgienne sur les agents étrangers

Media Defence a introduit une intervention tierce devant la Cour européenne des droits de l'homme (« CEDH ») dans l'affaire Georgian Young Lawyers' Association et autres c. Géorgie. Cette affaire concerne

Media Defence soumet un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Atresmedia c. Espagne devant la Cour européenne des droits de l'homme

Le 21 août 2025, Media Defense a soumis un mémoire d'amicus curiae à la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA c. Espagne.

Une presse libre est essentielle à la protection des droits de l'homme.