Introduction au litige sur la liberté d'expression

• Les États ont une obligation négative de respect des droits humains et une obligation positive de garantir les droits humains, subdivisés en les obligations positives suivantes qui se complètent en retour : l'obligation de prévenir, l'obligation de protéger et l'obligation d'enquêter, de juger et de sanctionner les responsables de la violence contre les périodiques. 

• Les normes et pratiques en matière de prévention, de protection et de procuration de justice dans les cas de violence contre les périodiques et les travailleurs des moyens de communication ont été élaborées à partir de l'étude de divers cas de litige stratégique dans la région avant le SIDH.

Introduction

Selon Convention américaine relative aux droits de l'homme (CADH), les États sont tenus de respecter leurs droits reconnus en elle et, par conséquent, ils doivent garantir leur libre et leur plein exercice. En consonance avec l'ancien, les États doivent prévenir tout type de violence contre les personnes qui exercent le périodisme, les protéger pour pouvoir développer adéquatement leurs activités et obtenir une justice immédiate et complète au milieu d'un système qui enquête et juge les délits efficacement. 

Si un certain nombre d'États ayant ratifié le CADH ont reconnu ces obligations, les périodiques peuvent adhérer au Système interaméricain (SIDH), qui est constitué comme un mécanisme fondamental de justice pour ceux qui défendent la liberté d'expression. 

Dans le présent module, vous expliquerez les facteurs qui doivent être analysés pour la construction d'un cas de litige stratégique avant le SIDH et les outils avec ceux que compte le SIDH pour arrêter les cas de violence contre les périodiques.

Principes généraux et introduction aux litiges sur la liberté d'expression 

Le Système interaméricain de droits humains est composé de deux organismes autonomes : Commission interaméricaine des droits humains (CIDH), qui se charge de la promotion et de la protection des droits humains sur le continent, et la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) l'un des trois tribunaux régionaux de protection des droits humains du monde (avec le Tribunal européen des droits humains et la Cour africaine des droits humains et des peuples), qui a pour objet d'appliquer et d'interpréter la Convention américaine.

Le SIDH a développé une série de normes et pratiques en matière de prévention, de protection et de procuration de justice en cas de violence contre les périodiques et les travailleurs des moyens de communication, les questions ont été construites à partir de l'étude de divers cas de litiges stratégiques dans la région. 

Maintenant bien, étant donné que l'étude de cas est le mécanisme par lequel les organes du système interprètent et établissent les normes applicables au droit des droits humains qui servent aux cas fondamentaux futurs, il faudra donc réaliser un studio juste sur l'objet concret du cas dans les termes d'avance en ce desarrollo de normes¹Et c'est parce que le cas n'est pas réglé, mais qu'il répond à un thème pertinent pour l'ordre interaméricain. 

Le SIDH est une opportunité de garantir la matérialisation des droits humains, car il est déterminé à établir une stratégie de litige qui tient compte de l'importance et de la complexité du cas, de la faveur du contexte pour établir une intervention avec l'État, de la capacité d'établir un travail conjoint avec d'autres. organisations qui peuvent s'impliquer dans le cas et un plan de communication². Dans ce sens, pour la construction de la stratégie de litige, vous devez tenir compte:

• Déterminez les ressources nécessaires pour le développement du cas. Le litige avant le SIDH implique la disposition de recours humain et économique pour la préparation, la présentation et le suivi du cas, étant donné que l'accompagnement du cas est un espace de grande taille qui peut être le cadre de la procédure avant le CIDH et le Tribunal IDH peut s'étendre entre 8 et 10 ans.³.

• Documenter les conditions de contexte. Dans les cas de violations des droits humains, comme la violence contre les périodiques, les circonstances politiques et sociales qui déterminent le cas pour votre compréhension ou pour la preuve que l'agression est enmarca dans une pratique système de violations des droits humains⁴.

• Détailler les effets sur la liberté d'expression (dimension individuelle et collective) et la pression qui génère l'agression et les attentes de réparation des victimes. Comme mentionné précédemment, il est nécessaire d'établir un objectif clair aux termes de l'avance ou de la reconnaissance des normes de protection de la liberté d'expression, pour le résultat essentiel de la compréhension des effets générés par la dimension individuelle et collective de la liberté d'expression. Avec base en haut, vous pouvez identifier les mesures de réparation et aucune répétition qui doit adopter l'État comme, par exemple, supprimer une pratique de violation de l'État ; réformer, déroger ou créer une législation ; lancer une enquête ou un processus judiciaire interne ; enregistrer la liberté ou l'intégrité personnelle d'une ou plusieurs personnes ; o annuler une décision judiciaire qui s'oppose à la liberté d'expression⁵. 

• Analyser le matériel probatoire avec ce qui se trouve pour les personnes testées, le dommage généré et les nécessités de réparation. 

Contrôle de conventionnalité

Dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, en particulier dans la jurisprudence de la Cour IDH⁶, il a développé le concept de contrôle de convention comme un outil pour concrétiser l'obligation de garantie des droits humains de l'État dans le cadre interne, par le biais de la vérification que les normes et pratiques nationales sont ajustées au droit international des droits humains, et en particulier la Convention américaine et ses sources, y compris la jurisprudence de la Cour IDH⁷.

Le contrôle de la convention repose sur la lecture des articles 1.1, 2 et 29 de la CADH, qui établit l'obligation des États d'organiser tout l'appareil du pouvoir public pour permettre de manière étendue et efficace le gouvernement et l'exercice des droits et des libertés. que se les reconnaissent en la CADH⁸.

Ce concept est central au sein du SIDH, compte tenu de la grande majorité des cas où la CIDH et la Corte IDH sont informées de la reconnaissance du niveau interne des garanties et des droits humains reconnus internationalement.

Le contrôle conventionnel a une application aussi bien dans le cadre national qu'international. En ce qui concerne le premier, il fait référence à l'analyse qui doit faire en sorte que les États soient en accord avec la compatibilité des normes internes, leur interprétation et leur application avec la CADH et les autres instruments de droits humains vainqueurs à l'État, avant de faire en sorte que le respect des obligations internationales soit efficace. En conséquence de cette vérification, les États peuvent adopter des types d'actions distincts comme la révocation des normes de l'ordre juridique interne, l'interprétation des normes internes de manière armonique avec les obligations conventionnelles de l'État, l'ajustement des actions de différents organismes ou la modification des pratiques contraires à les droits humains⁹, entre autres. Sans embargo, il existe des modèles distincts d’application du contrôle conventionnel, qui ne sont pas appliqués de manière uniforme dans tous les pays de la région. 

L'application du contrôle conventionnel au niveau international est réalisée par la Cour IDH, en tant qu'organisme chargé d'appliquer et d'interpréter la CADH, en modifiant les normes contraires à la Convention ou à l'interprétation conforme à ces cas concrets qui connaissent la Cour.¹⁰. Par exemple, en relation avec le droit à la liberté d'expression, dans le cas Palacio Urrutia contre l'Équateur, la Corte IDH a mis en évidence: 

• Dans les cas de demandes de calomnie ou d’expressions qui affectent l’honneur, les interprétations normatives doivent être adaptées aux principes établis par la Cour IDH en matière de liberté d’expression.

• Il est nécessaire d'adopter des mesures législatives en ce qui concerne l'obligation de l'État de prévenir les fonctionnaires publics avant les instances judiciaires pour présenter des demandes de calomnies et d'injures avec l'objet du silence critique à leur action dans la sphère publique, en établissant des alternatives au processus pénal pour le protection à la honra.

La Corte IDH cuenta con un Cuadernillo de jurisprudencia sur le contrôle de la convention, en ce sens qu'il analyse l'évolution jurisprudentielle du concept et qu'il analyse l'application dans le cadre national et international. 

Panorama de la Commission et de la Corte Interaméricaine

Litige contre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 

En cas de violation de la liberté d’expression, il existe deux mécanismes de litige devant la CIDH : les mesures de protection et les pétitions. Pour déterminer d'autres procédures, il est nécessaire que Sean intervienne contre un ou plusieurs des États membres de l'Organisation des États américains (OEA).

1. Procédure de précaution : Selon l'article 25 du Règlement de la CIDHIl s'agit d'un mécanisme de protection à moyen terme qui est requis par un État pour protéger les personnes qui se trouvent dans une situation grave et urgente de subir un danger irréparable.¹⁶.

Il faut tenir compte du fait que les mesures de protection complètent les fonctions : i) une tutélaire, orientée pour éviter un danger irréparable et préserver l'exercice des droits humains, et ii) une protection, qui a pour fin de préserver les droits en cas de risque possible alors qu'elle répond à une pétition qui se rencontre en tramite ante la CIDH¹⁷. 

En raison de l'ancien, ce mécanisme n'exige pas d'augmenter les ressources internes. Sans embargo, la CIDH tendra en compte si le propriétaire du bénéficiaire doit obtenir une protection de la part des autorités nationales, ainsi que la réponse obtenue qui peut être la même chose qui est idéologique et efficace pour atténuer la situation de risque.¹⁸.

Maintenant, il est pertinent de préciser que la sollicitude de médiation peut être présentée de manière indépendante à une pétition ou à un cas. C’est ce qui précède, ce qui n’est pas lié à une pétition que vous connaissez le CIDH. 

L'article 25 du Règlement de la CIDH comprend les conditions requises pour remplir une demande de mesures de protection. La Commission compte avec un hoja informativa para la sollicitud de medidas cautelares et un folleto informatif qui résout les principaux problèmes qui peuvent être générés pendant le processus de sollicitude. Une fois qu'elle aura remis la sollicitude, la CIDH pourra demander à l'État de présenter les observations qu'elle considère pertinentes. 

Pour assurer la protection de ce mécanisme, le CIDH évalue trois critères : i) gravité, qui est liée à l'impact qui peut être exercé sur le droit protégé ; ii) urgence, qui est déterminée par l'information sur le risque imminent et sa matérialisation et iii) danger irréparable, qui est analysé à partir des affections qui ne sont pas susceptibles de réparation ou d'indemnisation adéquate.¹⁹.

La Comisión podrá otorgar medidas de tres tipos: Mesures immédiates pour protéger les droits en Riesgo, comme :

• L'adoption de mesures pour protéger la vie et l'intégrité ou garantir l'exercice périodique des travaux sans être l'objet d'actes d'intimidation, de persécution, d'amendes pour les autres hommes de violence dans l'exercice des mêmes fonctions²⁰.

• Des mesures à adopter en concertation avec les personnes bénéficiaires et leurs représentants pour garantir les effets d'une participation à la planification et à la mise en œuvre des choses, comme par exemple la mise en œuvre de mesures de protection étatiques en cas de violence a la presse²¹.

• Des mesures destinées à éviter la survenance de nouveaux événements de risque, par exemple, lors d'une enquête diligente qui permet l'identification et la sanction des responsables des actions, des agressions ou des hôtes contre la presse. 

Le CIDH peut réaliser la suite aux mesures de précaution par l'intermédiaire de : demandes d'information, adoption de mesures de suite, amplification des mesures de protection²², visites in situ, réunions de travail ou audiences thématiques²³. 

• Pétition pour violation des droits humains: L'article 44 de la CADH et l'article 23 du Règlement de la CIDH établissent que toute personne, groupe de personnes ou entité non gouvernementale peut présenter une pétition au nom propre ou aux tiers, même si elle a violé les droits humains contenus dans la Déclaration américaine, la Convention américaine, ainsi que d'autres. traités interaméricains en matière de droits humains. 

L’article 28 du Règlement de la CIDH établit les conditions requises pour la pétition. Et portail du système individuel de pétitions et cas Il comprend un formulaire pour la réalisation des demandes, qui doivent être envoyées sur ce portail. Pour la présentation de la pétition, le nombre de pages n'est pas limité et il n'est pas nécessaire de contacter l'accompagnateur d'un avocat. La Commission compte avec un folleto informativo sur les pétitions et les cas en qui résout les principales choses qui peuvent être générées pendant le tramite.

Le cadre de la sollicitude a trois étapes de processus : 

1. Petición en Estudio: Cette étape est réglementée par l'article 29 du Règlement de la CIDH, qui a pour objet d'étudier si la pétition est complétée par les exigences établies dans l'article 28. La Commission a établi certains cas dans les domaines qui peuvent donner la priorité à l'étude de la pétition, et peut également solliciter le pétition qui complète un aspect de la sollicitude initiale. Étant donné que cet studio est supérieur, le CIDH pourrait s'engager ou non avec la trame de la pétition.
2. Admissibilité: La CIDH entre dans l'évaluation si elle remplit les conditions requises indiquées dans l'article 46 de la CADH, c'est-à-dire : «a) que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conformes aux principes du Derecho Internacional généralement reconnus ; b) qu'il soit présenté sur la place de ses mois, à partir de la date où le présomption d'atteinte à ses droits a été notifié de la décision définitive ; c) que le matériel de la pétition ou de la communication ne dépend pas d'une autre procédure d'arbitrage international. »

La CIDH a dû traduire la pétition auprès de l'État pour que, dans un délai de 3 mois, ou mineur si la situation d'urgence l'amérite, présente ses observations à l'égard.

En relation avec l'accord des recours internes et le temps nécessaire pour présenter la pétition, il y a trois exceptions : "a) il n'existe pas dans la législation interne de l'État qui traite le devoir de procédure légale pour la protection du droit ou des droits qui ont été violés ; b) il n'est pas permis à la présomption d'être lésé dans ses droits à l'accès aux recours de la juridiction interne, ou il n'y a pas d'impedido de agotarlos, yc) il y a un retard injustifié dans la décision concernant les mentions légales.

Une fois que vous aurez entendu les positions des parties, la Commission prendra la décision de recevabilité, enregistrera la pétition comme cas et se rendra pas à l'étape de fond. Les décisions de admisibilidad son public y se encuentran disponible sur la page de la Commission.

La Comisión cuenta con un digesto de décisions sur l'admissibilité et la compétence, donde se detallan cada uno de los requisitos. Selon ce qui est stipulé dans l'article 36.3 du Règlement de la Commission, vous pouvez décider de réaliser une analyse conjointe de recevabilité et de fond :

un. lorsque la considération relative à l'applicabilité d'une exception possible aux exigences du contrat de recours interne sera inextricablement unifiée au fond de l'assurance ;

b. en cas de gravité et d'urgence ou lorsqu'on considère que la vie d'une personne ou son intégrité personnelle se trouve en danger imminent ; o

c. Lorsque le passage du temps peut empêcher la décision de la Commission d'avoir un effet utile.

• Fond: Dans cet état, la Commission entre dans l'analyse des violations des droits humains présumés par les pétitionnaires de conformité conformément à la procédure établie dans l'article 37 du Règlement de la CIDH. Una vez se agoten los momentsos procesales para escuchar a las partes, la Commission émet une information de fond, dans laquelle elle conclue s'il existe des violations de droits humains légitimes ou non, et en cas d'affirmation, elle inclura les propositions et recommandations qui sont pertinentes.²⁴, et il y aura une place à l'intérieur de l'État qui devra informer sur les mesures adoptées.

Les recommandations professionnelles du CIDH peuvent inclure : 

• Faire cesser les actes violateurs des droits humains. Par exemple dans le Informe No. 4/17 Cas 12.663 Tulio Alberto Alberto Álvarez contre le Venezuela, La CIDH a recommandé de déposer sans effet l'accusation pénale au journaliste Tulio Alberto Álvarez et de garantir les droits politiques qui, dans ce cas, continueront à être vulnérables au communicateur. 

• Escalarer les hommes et les conduire à une enquête officielle et à une sanction. Et Informe No. 150/18 Caso 12.954 Jineth Bedoya Lima et autres contre la Colombie, La Commission a recommandé à l'État de réaliser une enquête complète, impartiale, efficace et sur un terrain raisonnable qui permette d'exposer toutes les circonstances de tous les crimes commis contre le journaliste Jineth Bedoya Lima, y ​​compris les menaces et les violences sexuelles.

• Réparez les dommages occasionnés et évitez leur répétition. Fr Informe No. 112/12 Cas 12.828 Marcel Granier et d'autres contre le Venezuela, La CIDH a recommandé d'adopter les mesures nécessaires pour garantir que le processus d'attribution et de rénovation des fréquences de radio et de télévision par mer soit compatible avec les obligations internationales de l'État vénézuélien en matière de liberté d'expression.

Dans le cas où l'État a accepté la juridiction compétente de la Cour IDH²⁵, una vez se notifier el informo de fondo la parte peticionaria cuenta con un mes para presentar su posición respecto al sometimiento de caso a la Corte, pronunciándose sobre: ​​a. la position de la victime ou de ses familiers ; b. les fondements sur la base des choses considèrent que le cas doit être remis à la Cour ; et c. les prétentions en matière de réparations et de coûts²⁶.

Si la CIDH considère que l'État n'a pas été conforme aux recommandations de l'information de fond, dans certains cas, dans la juridiction de la Cour IDH, pour l'évaluer : "un. la position du pétitionnaire ; b. la nature et la gravité de la violation ; c. la nécessité de développer ou de clarifier la jurisprudence du système ; et d. l'effet éventuel de la décision sur les ordonnances juridiques des États membres. »²⁷

***

Litige devant la Corte Interamericana de Derechos Humanos 

Ainsi, l'article 62 de la CADH est indiqué uniquement par la CIDH et les États peuvent présenter les cas avant la juridiction de la Cour IDH. 

Une fois dans le cas de la Cour IDH par la Commission, les pétitionnaires (les « représentants » comme se référant à la Cour) agiront de manière autonome pendant la durée du processus.²⁸.

La procédure avant la Cour est divisée en deux étapes :

1. Etapa escrita: Inicia con la notificación de la presentación del caso ante la Corte, momento à partir de ce moment-là, elle est disponible sur un espace de deux mois pour présenter l'écrit de sollicitudes, arguments et évaluations²⁹. Luego se da traslado al État, qui devra présenter ses observations et formuler les exceptions préliminaires, au cas où les procédures seraient considérées³⁰.

Exemple d'écriture de sollicitudes, d'arguments et d'essais (ESAP) : 

Cas Jineth Bedoya. V Colombie.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/bedoya_lima_y_otra_co/03_esap.pdf

Caso Palacio Urrutia et autres contre l’Équateur.

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/palacio_urrutia_ec/esap.pdf

Cas Granier et autres contre le Venezuela. 

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/granier_otros/esap.pdf

2. phase orale: La Corte IDH émettra une résolution sur la décision concernant les sollicitudes d'essai testimoniales et périodiques, définissant l'objet de chaque fois et décidant de la forme dans le cas où elle sera demandée chaque fois, de manière écrite ou en audience. En dicha resolución fijará la nécessité de réaliser une audience et, si loin du cas, déterminera la date³¹. Dans certains cas, la Cour peut décider de ne pas célébrer l'audience et de solliciter directement l'évacuation documentaire de l'essai, témoignage, périple et remise postérieure des alégats et observations finales écrites.

L'audience publique s'initiera à la présentation du cas par partie de la Commission, puis elle sera entendue par les déclarants avocats et finalement elle procédera à l'écoute des alégats fianles orales des parties.³². Au point culminant de l'audience, la Cour fera un lieu pour les victimes ou ses représentants, la Commission et l'État remettent leurs alégats finaux écrits.³³. 

Le Règlement de la Cour IDH a précédé la présentation des écrivains de tiers dénommés amis curiae, et ceux-ci présentent une opinion sur un certain aspect du cas pour apporter des éléments au Tribunal dans la résolution du processus. Le document peut être présenté par écrit ou par des moyens électroniques et dans la langue du travail du cas. Dans les cas où ils célèbrent le public public, ils doivent être présentés dans les 15 jours suivants à la réalisation de cet article ; Dans les cas où cette procédure n'est pas réalisée, les versements doivent être effectués dans les 15 jours postérieurs à la résolution correspondante dans la mesure où ils ont pris la place de la remise des allégations finales.³⁴.

Enfin, la Cour IDH délibère, communique et publie la sentence qui inclut les éventuelles observations de fond sur le cas et les éventuelles mesures de réparation. La chute de la Cour est définitive et inapelable. Sans embargo, en cas de perte de sensibilité ou d'occasion de chute, chaque partie peut solliciter son interprétation.³⁵.

La Corte IDH se charge de superviser le cumul de la sentence lors de la réception et de l'analyse des informations étatiques et des correspondants observaciones aux dites informations par partie des victimes. À ce jour, la CIDH présente ses observations à l'information de l'État et les observations des victimes. Durant cette période, la Cour IDH peut exiger les dépenses et informer qu'elle considère l'opportunité, elle peut convoquer les parties à une audience de supervision et également faire des visites et des réunions. sur place pour vérifier le remboursement des réparations³⁶.

Dans le cas où des répercussions sur le droit de la liberté d'expression ont été générées, la Cour compte avec un Cuadernillo de jurisprudencia sur la liberté de pensée et d’expression.

La Corte IDH dispose également d'une procédure de médecine provisoire, les choses sont adoptées en cas d'extrême gravité et d'urgence, et lorsqu'il est nécessaire d'éviter des dommages irréparables aux personnes.³⁷. Cette mesure peut être présentée aux personnes qui ont connaissance de la sollicitude de la Commission ou de la(des) présente(s) victime(s). Si vous traitez des questions qui ne sont pas quelque chose à votre connaissance, vous pouvez faire appel à la demande de la Commission³⁸.

Panorama des obligations de l'État pour la protection des périodiques

Selon Convention américaine relative aux droits de l'homme (CADH)Les États sont tenus de respecter leurs droits reconnus et doivent garantir leur libre exercice. Ces obligations relèvent de l'appareil de l'État dans son ensemble, donc les États doivent être compromis sans violation, directement ou indirectement, par suite de omissions, de droits et de libertés reconnus dans la Convention.³⁹. De plus, la responsabilité de l'État peut être compromise par les actes commis par des tiers lorsqu'il existe une quiescence ou une tolérance.⁴⁰, ou lorsque l'État a connaissance d'une situation concrète dans laquelle il répond de sa position de garantie et n'adopte pas de mesures raisonnables pour éviter le risque⁴¹. 

Alors qu'elle répond à l'obligation de respecter, la Cour IDH a indiqué qu'elle est vulnérable dans tous les cas où l'État impose des restrictions imposées à la communication et à la circulation des idées et des opinions.⁴² Ainsi, par exemple, la Cour a considéré que les agressions physiques contre un périodique par partie des agents étatiques constituaient une faute en ce qui concerne le respect de la liberté d'expression.⁴³

La différence entre les obligations de respect et de garantie des droits est que « l’État doit respecter les obligations (obligation négative), si, en outre, il exige que l’État adopte toutes les mesures appropriées pour garantir les obligations (obligation positive). »⁴⁴

La Relation Spéciale pour la Liberté d'Expression, basée sur la doctrine et la jurisprudence de la Cour IDH, a établi trois obligations positives qui se complètent réciproquement : l'obligation de prévention, l'obligation de protection et l'obligation d'enquêter, de juger et de sanctionner les responsables de la violence contre les périodiques.⁴⁵. Ces obligations découlent d'un devoir d'État de développer une politique intégrale pour la protection de la presse, orientée vers la garantie que ceux qui travaillent dans les moyens de communication régis par la protection et l'indépendance nécessaires à la réalisation de leurs fonctions. Cette politique doit être discutée avec une perspective générale, pour faire connaître les différences entre les femmes périodiques.⁴⁶. 

1. Obligation de prévention : Les États doivent se conformer à la politique publique de prévention de la violence contre les périodiques et les moyens de communication. Dans tous les pays où il existe un contexte de violence qui génère des conditions de vulnérabilité particulière, les États ont une responsabilité renforcée.⁴⁷. Ces mécanismes de prévention doivent orienter les causes de la violence et l'impunité de la violence contre la presse.⁴⁸.

Pour remplir cette obligation, il est important que les États : a) adoptent un discours public qui contribue à prévenir la violence⁴⁹; b) instruire les forces de sécurité sur le respect des moyens de communication⁵⁰; c) respecter le droit à la réserve de la source ; d) sanctionner la violence contre la personne ; vous) maintenir des statistiques précises sur la violence contre les périodistes 

2. Obligation de protection : L'exercice de l'activité périodique ne peut pas être matérialisé de manière libre lorsque les périodiques et les périodiques sont des victimes de types particuliers d'agressions, car les États doivent apporter des mesures de protection pour garantir la vie et l'intégrité physique de tous les communicateurs qui sont. expuestos a un riesgo particulier⁵¹. Lorsqu'il s'agit d'une situation systémique et grave de violence, les États doivent créer des programmes de protection spéciaux.⁵². Par ailleurs, les mesures de protection adoptées par les États doivent être adaptées aux conditions individuelles de chaque période comme le genre, la raison, les thèmes de cubrimiento, qui exercent leur travail périodique, les facteurs de risque et les acteurs que les générations⁵³.
3. Obligation d'enquêter, de juger et de sanctionner les responsables de crimes contre la presse : Les États sont tenus d'enquêter, de juger et de sanctionner toutes les formes de violence contre la presse. La Cour interaméricaine des droits humains a affirmé que les actions contre la presse ne compromettent pas seulement la liberté d'expression de la personne directement affectée, mais sont également attentives aux droits de la société en matière d'achat et de réception d'informations.⁵⁴

Lorsque les agressions contre la présence permanente dans l'impunité, comme primes aux violents, peuvent générer une ambiance propice à la répétition des actes violents et au silence ou à l'autocensure⁵⁵, ce qui affecte l'exercice de la liberté de prise.

Maintenant bien, il faut tenir compte du fait que les agressions associées à la liberté de la presse ne sont pas sporadiques ou aisladas, les choses font partie d'une série d'attaques qui gardent la même finalité d'intimidation et font taire les voix critiques.⁵⁶

Cette obligation sera facturée à : 

• Adopter un cadre institutionnel adéquat qui permet d'enquêter, de juger et de sanctionner de manière efficace la violence contre les périodiques. Ce point est analysé : a) attribuer la responsabilité de l'enquête et du jugement des agressions à la presse, aux autorités qui ont l'indépendance et l'autonomie, c'est la plus grande partie de l'indépendance juridique ou institutionnelle et implicite garantir que les fonctionnaires peuvent exercer leur travail sans être. quelque chose à presiones indebidas por parte de los presuntos responsables⁵⁷; b) Contar avec une norme adéquate pour enquêter, juger et sanctionner pénalement les crimes contre les périodiques, pour que cela soit défini de manière claire la compétence formelle des autorités chargées d'enquêter et de traiter les délits⁵⁸; c) mettre en œuvre des mesures pour protéger les jus, les impôts, les témoignages et les autres personnes qui interviennent dans les enquêtes, avec la fin de la protection des pressions externes⁵⁹; d) Capacité des fonctionnaires de la police judiciaire, fiscale et judiciaire à prendre diverses formes d'agression contre la liberté d'expression.⁶⁰; vous) créer des unités d'enquête spécialisées pour enquêter, juger et sanctionner les délits contraires à la liberté d'expression afin de surmonter l'état d'impunité de ces crimes⁶¹.

• Effectuez des enquêtes sur un terrain raisonnable, ce qui implique que les impôts et les jugements conduisent vos actions à éviter des dilatations injustifiées, qui conduisent à l'impunité.⁶².

• Supprimer les obstacles légaux à l'enquête et à la sanction proportionnée et efficace des délits les plus graves contre les périodiques, de manière particulière les États doivent éviter les normes qui imposent l'amnistie, les lieux de prescription qui configurent un obstacle à l'enquête des délits et qui peuvent autoriser des réductions ou des suspensions de la exécution de la sanction qui s'applique à la sanction de la violence contre la preuve non effective⁶³.

• Faciliter la participation des victimes à travers une norme qui reconnaît de nombreuses opportunités pour participer au développement de l'enquête et au jugement⁶⁴

Conclusion

Le SIDH a le droit à la liberté d'expression de bénéficier d'une plus grande protection par le biais du développement d'une série de normes en matière de prévention, de protection et de procuration de justice en cas de violence contre les périodiques, ce qui est enregistré dans le cadre du litige stratégique. 

C'est dans ce sens que le litige en matière de liberté d'expression est l'occasion d'aborder les problèmes distincts qui affectent ce droit au niveau régional, afin de faire avancer les solutions qui consolident les principales garanties pour votre exercice.