Bienvenue dans ce nouvel épisode de notre série « Partenaires ». série de blogsDans cette série, nous interviewons certains de nos partenaires du monde entier au sujet de leur travail crucial et passionnant en faveur de la liberté d'expression.
Cette fois-ci, notre responsable juridique et des subventions, Emmanuel Vargas, s'est entretenu avec un avocat. Hanifi Baris of TOHAV (Fondation pour les études sociales et juridiques/Fondation pour la recherche sur la société et le droit)TOHAV, une organisation fondée en 1994 par des avocats kurdes à Istanbul, travaille depuis 2017 en partenariat avec Media Defence pour assurer la défense juridique des journalistes et des médias en Turquie. Il a expliqué à Emmanuel les principaux défis rencontrés dans son pays, souvent considéré comme l'un des pires au monde en matière d'emprisonnement de journalistes.
Pourquoi la liberté des médias est-elle importante pour vous ?
La liberté de la presse englobe un ensemble d'autres droits. Sans elle, de nombreux droits et libertés fondamentaux seraient gravement menacés.
Presque tous les grands médias et organismes de radiodiffusion turcs sont désormais sous contrôle gouvernemental ou pratiquent l'autocensure. Se sentant menacés et intimidés, ils évitent de couvrir les sujets, les personnalités politiques et les partis déplaisant au gouvernement ou au président. La liberté de la presse est ainsi devenue l'une des libertés les plus précieuses : son absence menace les institutions politiques fondamentales et les fondements mêmes de la république, tels que des élections libres et équitables.
Cette question est aussi personnelle. Nous, avocats kurdes ou originaires de la région kurde, avons constaté ou subi davantage de violations des droits et libertés que dans d'autres régions du pays. La liberté de la presse est aussi vitale que le droit à la vie : dans certains cas, la vie de certaines personnes peut dépendre de la connaissance, par l'auteur des faits, de la possibilité que le monde entier ait connaissance de ses crimes. Cela repose sur le courage et la protection des journalistes et des médias.
Selon vous, que faut-il faire pour améliorer la liberté d'expression en Turquie ?
La réponse la moins relative est que la liberté d'expression ne peut être considérée indépendamment des autres droits et libertés fondamentaux. Une amélioration générale des droits et libertés fondamentaux se répercutera également sur la liberté d'expression.
Les communautés et organisations internationales et nationales peuvent contribuer à améliorer la liberté d'expression par le biais de politiques et d'activités spécifiques. Les gouvernements et les organisations intergouvernementales doivent prendre des mesures politiques, notamment en ne fermant pas les yeux sur les violations. Des acteurs tels que l'Union européenne, les comités et conseils des Nations Unies, ainsi que les syndicats et les parlements nationaux, peuvent intensifier le recours à la dénonciation publique sur toutes les plateformes disponibles.
La solidarité de la société civile, en Turquie et à l'étranger, est désormais notre seul espoir, face à l'inaction apparente des gouvernements. Les axes d'action prioritaires semblent être l'action juridique sous toutes ses formes et la protection et la promotion de la liberté de la presse dans tout le pays. Remettre le pays sur la voie de la consolidation démocratique sera difficile et prendra des années, voire des décennies. Nous aurons besoin de tout le soutien et de toute la solidarité possibles.
Quels sont les principaux défis, tant pratiques que juridiques, auxquels vous êtes confrontés lorsque vous intentez des actions en justice en faveur de la liberté des médias en Turquie ?
Le manque de ressources humaines et économiques constitue le principal obstacle. Notre organisation, comme beaucoup d'autres, peine à survivre financièrement, car nous finançons nos activités grâce à des subventions et l'essentiel du travail est effectué bénévolement par les membres du conseil d'administration.
Le problème juridique le plus fréquent est l'érosion de l'État de droit. Le pouvoir judiciaire est instrumentalisé par le pouvoir exécutif. Les décisions et actions arbitraires des tribunaux, des procureurs et des forces de l'ordre rendent difficile pour les avocats de lutter contre les abus et les violations des droits dans les procédures judiciaires. De nombreux avocats de la défense sont criminalisés pour leurs activités professionnelles, associées aux crimes présumés de leurs clients, avant même leur condamnation. Ils sont victimes du système judiciaire en raison de la criminalisation par l'État fondée sur la « culpabilité par association ».
L'Union des barreaux turcs et les ordres des avocats provinciaux peuvent également être cooptés. Les associations d'avocats et les organisations de défense des droits humains comme la nôtre s'efforcent de rétablir l'ancien système. Status Quo, Là où les avocats de la défense n'étaient pas traités comme des « complices » de leurs clients, mais le plus souvent sans succès. De plus, en Turquie, les juges, les procureurs et les avocats ignorent généralement les droits de certains individus et groupes qualifiés d'« ennemis intérieurs » par le gouvernement.
Quels sont les derniers développements concernant la criminalisation des journalistes en Turquie ?
À ce jour, 86 journalistes et professionnels des médias sont incarcérés. Au cours de la première semaine de mars 2020, vingt journalistes ont été placés en garde à vue, dont deux immédiatement placés en détention. Selon les chiffres de l'Association des journalistes de Turquie, au 10 janvier 2020, 11 157 journalistes étaient sans emploi ; 3 804 cartes de presse ont été révoquées, dont 685 après le 15 juillet 2016 pour des raisons de sécurité nationale ; près de 12 000 journalistes ont été jugés entre 2003 et 2018 ; le nombre de journalistes arrêtés s'élève à 91 (cinq d'entre eux ont été libérés depuis). Par ailleurs, en 2019, 59 journalistes ont été condamnés à 200 ans de prison et près de 200 mandats d'arrêt ont été émis à leur encontre.
Des journalistes et des reporters ont été arrêtés pour avoir couvert des sujets déplaisants au gouvernement. Cumhuriyet Des journalistes de (The Republic), le plus grand quotidien non contrôlé par le gouvernement, ont été arrêtés pour avoir publié des articles sur des agents turcs tués en Libye. Des journalistes kurdes sont poursuivis pour avoir publié des informations ou commenté sur les réseaux sociaux au sujet des régions occupées de Syrie et d'Irak, des maires kurdes élus arrêtés ou destitués et de leurs remplaçants. curateurs (administrateurs), et les manifestations dans les villes kurdes. Accusations habituelles, invraisemblables et non crédibles.
Quel est le statut de la censure en ligne en Turquie ?
L'accès à des dizaines de médias liés à l'opposition, principalement affiliés à des partis politiques kurdes ou à des partis d'opposition turcs de gauche, est bloqué. Ce blocage est imposé administrativement par le BTK (Conseil des technologies de l'information et des communications) sans décision de justice. La censure en ligne bat donc son plein. La seule bonne nouvelle est que la censure en ligne sur Wikipédia La censure a pris fin récemment grâce à une décision de justice. Cependant, rien ne permet d'être optimiste pour le moment. Des décisions de justice spécifiques peuvent certes entraîner la levée du blocage ou la fin de la censure sur certains sites web, mais cela n'a pas encore eu d'impact significatif. Par ailleurs, des informations font état d'un projet de loi en cours d'élaboration, visant à donner au gouvernement le pouvoir de bloquer les plateformes de réseaux sociaux qui n'ouvrent pas de bureaux en Turquie.
Avez-vous déjà été confronté à des restrictions comme celles que vous mentionnez ?
J'ai été arrêté, emprisonné pendant deux mois et demi et condamné sur la base d'accusations fallacieuses de « propagande terroriste » et d'« outrage au président ». Les accusations de propagande reposaient principalement sur des vignettes de guerriers kurdes et du drapeau kurde figurant dans des articles de presse et des tribunes que j'avais publiés sur les réseaux sociaux. Les publications en question provenaient de médias internationaux.
Je n'en croyais pas mes yeux quand j'ai été arrêté par la police pour ces motifs. J'ai même ri en consultant le dossier. Les policiers ont dit qu'ils savaient que c'était absurde, mais qu'ils devaient obéir aux ordres, car c'était la police de Diyarbakir (j'habitais à Istanbul) qui avait envoyé le dossier. Ils ont ajouté qu'ils ne pensaient pas que cela se produirait, mais qu'ils devaient se conformer aux procédures administratives.
Les policiers et le procureur ont rapidement recueilli ma déposition et le dossier a été transmis à un juge. À la surprise générale, ce dernier m'a arrêté pour avoir trouvé, dans un tweet de 2013, une phrase insultante envers le président. Or, le président était Premier ministre en 2013. Même si l'on admet que ce tweet était insultant, cela ne pouvait constituer un motif d'arrestation, car le Code pénal turc ne prévoit aucune infraction pour « insulte au Premier ministre ».
Ce que je peux dire de ces inepties, c'est qu'ils avaient tous peur de leurs supérieurs. La peur s'est emparée des forces de l'ordre et du système judiciaire, plusieurs officiers et magistrats extrémistes ayant rejoint leurs rangs depuis 2016. Je pense que la situation actuelle des forces de l'ordre et du système judiciaire en Turquie est un nationalisme turc militant teinté d'islamisme.
Si vous souhaitez en savoir plus sur la façon de devenir partenaire financé de Media Defence, veuillez cliquez ici.