Mon histoire : Nazeeha Saeed

Nazeeha_Saeed2

« Grâce à l’intérêt que la presse internationale a porté à mon affaire, j’ai pu attirer l’attention sur le sort réservé aux journalistes ici. Ce qu’ils m’ont fait a bouleversé ma vie à jamais. Désormais, je me consacre à la défense de la liberté de la presse. »

Je ressens encore de la douleur en repensant à ma convocation au poste de police le 22 mai 2011. Je couvrais les manifestations pro-démocratie et les autorités n'appréciaient pas mes reportages. Je contestais la version officielle selon laquelle les manifestants étaient soutenus par l'Iran et j'avais été témoin du meurtre d'un vieil homme par un policier lors d'une manifestation plus tôt dans l'année.

Pendant ma garde à vue, j'ai été torturé par des policiers. Je me souviens de la première gifle, de l'humiliation que j'ai ressentie. On m'a bandé les yeux, battu et soumis à des électrochocs. Ils se moquaient de moi sans cesse, m'accusant d'être un manifestant et de mentir dans mes dépositions. Finalement, treize heures plus tard, j'ai été libéré après avoir signé un document. J'ignore son contenu. J'étais terrifié, je voulais juste m'enfuir. J'avais très mal et je pouvais à peine marcher.

J'ai signalé les faits au ministère de l'Intérieur, qui m'a assuré qu'une enquête serait menée. Au début, j'ai cru qu'ils allaient prendre l'affaire au sérieux. J'ai été examiné par deux médecins du gouvernement, qui ont confirmé que mes blessures correspondaient à mon récit. J'ai également pu identifier les cinq policiers qui m'avaient agressé.

Mais je n'ai eu aucune nouvelle de l'enquête avant décembre 2011. En sept mois, rien n'avait été fait. J'ai alors rencontré MLDI, qui m'a aidée à déposer une plainte pour torture contre les policiers en janvier 2012. Le procès a commencé en février, mais un seul des policiers devait être poursuivi. Ce fut une grande déception. Ensuite, il y a eu de nombreux retards. J'ai dû assister à de nombreuses audiences et entendre des arguments juridiques complexes. C'était très frustrant.

Le procès a duré des mois et le verdict est tombé en octobre. L'accusé a été acquitté. J'étais sous le choc. Nous avions des preuves accablantes : rapports médicaux, témoignage oculaire… J'avais le sentiment que le système judiciaire n'était pas indépendant. Mais grâce à l'aide de MLDI, j'ai décidé de faire appel. Mes amis me disaient que c'était peine perdue face à un système corrompu, mais j'étais déterminée à me battre.

Plus tôt cette année, la cour d'appel a confirmé l'acquittement. En apprenant cette décision, j'ai fondu en larmes. Mon cas était le premier cas de torture à avoir fait l'objet d'une enquête judiciaire. Je pensais obtenir justice, mais il semble que je n'aurais pas dû être aussi optimiste. C'est insupportable de penser que ceux qui m'ont torturé sont libres de recommencer.

Mais grâce à l'intérêt que la presse internationale a porté à mon affaire, j'ai pu attirer l'attention sur le sort réservé aux journalistes ici. Ce qu'ils m'ont fait a bouleversé ma vie. Désormais, je poursuis un objectif primordial : défendre la liberté de la presse.

Je défends le droit des journalistes à informer de manière juste et neutre. Tant d'autres journalistes ont été battus et torturés. Les journalistes étrangers doivent demander un visa pour entrer dans le pays, et celui-ci est rarement accordé.

nos journaux sont indépendants.

Ces deux dernières années, mon affaire m'a beaucoup occupée, mais j'ai continué à travailler. Pendant les quatre premiers mois qui ont suivi les agressions, j'étais incapable de faire quoi que ce soit. Des tâches qui me prenaient habituellement une heure me prenaient quatre jours. Je me suis alors forcée à écrire des articles. Je faisais très attention à ce que je publiais, car j'avais peur d'être de nouveau arrêtée. Il m'a fallu un an pour reprendre une activité professionnelle normale.

Pour certains, mon épreuve a fait de moi un membre de l'opposition. Ils se trompent.

Je reste une journaliste professionnelle et objective. Le système a tenté de me victimiser, mais il n'y est pas parvenu. J'ai l'impression d'être constamment sous surveillance, que les autorités n'attendent que la moindre erreur. Mais je ne suis pas du genre à me laisser intimider. Ma mère craint que je sois arrêtée à chaque fois que je sors, mais elle sait que mon travail est important et elle est fière de moi.

Récent:
Études de cas

Protocole anti-piquets : Damián Loreti explique comment le syndicat de la presse argentine riposte.

Lorsque les forces de sécurité argentines ont tiré une grenade lacrymogène sur un photojournaliste couvrant une manifestation à Buenos Aires en mars 2025, cela a mis en lumière une bataille juridique qui durait déjà depuis deux ans.

Le journaliste rwandais Aimable Karasira Uzaramba décède le jour de sa sortie de prison prévue

Media Defence est profondément préoccupée par le décès du youtubeur rwandais et ancien professeur d'université Aimable Karasira Uzaramba, survenu dans des circonstances suspectes le 7 mai 2026, jour prévu de sa libération après avoir purgé une peine de cinq ans. Le Service correctionnel rwandais (RCS) a déclaré que Karasira est décédé à

Brésil : La loi est devenue une arme contre la liberté de la presse

Voici la traduction anglaise d'un article paru dans Folha de S.Paulo le 3 mai 2026, à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse. Lire l'original ici. Il s'agit d'un travail collaboratif.

Une presse libre est essentielle à la protection des droits de l'homme.